原標(biāo)題：高考志愿被篡改，真的只是惡作??？

　　今年的高考已經(jīng)進(jìn)入錄取階段，杭州蕭山區(qū)多位考生反映，他們填報(bào)的高考志愿被人惡意篡改了。在蕭山區(qū)第二中等職業(yè)學(xué)校一個(gè)班級(jí)里，有十多名學(xué)生發(fā)現(xiàn)自己的高考志愿都被改成了同一所學(xué)校——義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院。目前警方已將作案者抓獲，此人也是該校學(xué)生。（7月7日《北京青年報(bào)》）

　　惡意篡改他人高考志愿的作案者被抓獲，事件似乎水落石出，靜待法律懲處，但嫌疑人只言片語(yǔ)的供述交代卻足以令人生疑。他交代，其是出于惡作劇之目的，盜用了俞某等人的賬號(hào)、密碼，登錄系統(tǒng)對(duì)他們的高考志愿進(jìn)行了修改，導(dǎo)致俞某等學(xué)生被非填報(bào)志愿的高校錄取。

　　嗚呼！作奸犯科只為惡作劇，著實(shí)有些不可思議。這類奇葩事不是沒有，但擱到篡改他人志愿上，目的恐怕就不只惡作劇這般單純了。表面上看，學(xué)生填報(bào)志愿使用統(tǒng)一的報(bào)名系統(tǒng)，而該系統(tǒng)的初始密碼是全班統(tǒng)一的格式，學(xué)校和老師未盡到告知義務(wù)，學(xué)生沒有在第一時(shí)間修改密碼，客觀上是給“惡作劇”的施展開了口子鋪了路。但見縫插針、借機(jī)漁利式的惡作劇，其“惡”已然突破法律底線，也就有必要把這只“蘿卜”往外拔一拔，看看到底能帶出多少泥。

　　回到篡改高考志愿的惡作劇上，起碼可以從兩個(gè)層面進(jìn)行抽絲剝繭：其一，被篡改的志愿指向極明確——“義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院”，這不該僅僅成為被篡改志愿學(xué)生的心頭之疑。即便如蕭山區(qū)第二中等職業(yè)學(xué)校曹姓校長(zhǎng)所言，“學(xué)校以前和義烏這個(gè)學(xué)校沒有任何合作關(guān)系，并且學(xué)校管理部門沒有與他們的任何接觸。”學(xué)校抑或其管理部門與義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院的絕緣怕是擋不了投機(jī)鉆營(yíng)者與后者的來電，厘清了這層關(guān)系，義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院有必要站出來以正視聽。

　　其二，高考招生大學(xué)互撕，爭(zhēng)搶生源不遺余力，連清華北大都加入了混戰(zhàn)，招生亂象可見一斑。當(dāng)然，相較于名校搶人才重質(zhì)量，高職類院?？峙赂嗟氖菗屔丛鰯?shù)量。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的情況是，高職生源危機(jī)、大批專業(yè)的萎縮、報(bào)到率的銳減，都是高職院校心頭的痛，而不斷披露的生源買賣更是極大的佐證。高考甫一結(jié)束，一些專職任課老師甚至社會(huì)雇傭人員也跑學(xué)校、搞宣傳、忙招生，而招生難催生的生源名額買賣，更是赤裸裸地?cái)[到臺(tái)面。此番再回頭看看篡改志愿的主人公，恐怕不能靠一句無關(guān)緊要的“惡作劇”洗清招生掮客的疑惑吧？

　　現(xiàn)在看來，如何糾偏成為教育主管部門的門前雪，能讓學(xué)生循著真實(shí)意愿報(bào)考學(xué)校才是至關(guān)緊要之事。當(dāng)然，不容回避的問題是惡作劇者與志愿學(xué)習(xí)是否存在關(guān)聯(lián)或利益輸送，倘若僅僅把惡作劇者抓獲拘留，不給公眾一個(gè)明白、清晰、可信賴交代的話，或許，這才是最大的“惡作劇”。