原標(biāo)題：度完蜜月再刑拘不是人性是任性

　　6月23日，山東濟(jì)寧小伙榮某來(lái)到濟(jì)南槐蔭交警大隊(duì)辦刑拘手續(xù)，這距離他2月初醉駕被查已經(jīng)過(guò)去了4個(gè)多月。當(dāng)時(shí)考慮到榮某馬上就要結(jié)婚，出于人性執(zhí)法的考慮，濟(jì)南槐蔭交警允許他辦完婚禮、度完蜜月再接受處罰。（大眾網(wǎng)6月24日）

　　榮某醉駕被查，警方等他度完蜜月再刑拘。這一做法究竟出于多大人性因素，我們暫且不論，但是有的問(wèn)題很有必要搞清楚：讓醉駕者度完蜜月再接受處罰，到底應(yīng)不應(yīng)該？

　　筆者看來(lái)，這種自認(rèn)為很人性的做法，實(shí)則是很任性地執(zhí)法。具體到案情來(lái)說(shuō)，該男子駕車(chē)發(fā)生事故時(shí)，體內(nèi)酒精含量最高達(dá)249mg，已涉嫌醉酒駕駛。根據(jù)刑法修正案規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，將予以先行拘留：造成交通事故且負(fù)有責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的；血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上的。本案中，榮某不僅醉駕，更是在造成事故后，“向南走，被大貨車(chē)司機(jī)追上并報(bào)警”，存在逃逸嫌疑。綜合這些，警方應(yīng)當(dāng)立即對(duì)榮某采取刑事拘留。

　　因此，盡管榮某有其特殊情況，馬上要辦婚禮、度蜜月，但這畢竟只是個(gè)人行為。在法律沒(méi)有將這種情況列入可以人性執(zhí)法的情形前，執(zhí)法人員必須嚴(yán)格執(zhí)法，否則今天一個(gè)“人性”，明天一個(gè)“人性”，讓一些違法者屢屢享受逍遙法外的“超國(guó)民待遇”，又如何體現(xiàn)法律面前人人平等呢？就在去年10月，武漢一男子在婚禮前夜因醉駕而被刑事拘留，最終新娘獨(dú)自出席婚禮。這一事件當(dāng)時(shí)也曾引起不小反響，人們多半認(rèn)為新郎自作自受。

　　違法就要付出代價(jià)，因?yàn)樽眈{導(dǎo)致不能按時(shí)完婚、不能度蜜月，也是自己造成的違法成本。作為執(zhí)法人員，只有嚴(yán)格執(zhí)法才能有效警示。再說(shuō)，假設(shè)榮某結(jié)婚和度蜜月期間出現(xiàn)逃匿，抑或又有新的類(lèi)似生小孩、照看父母等特殊情況，誰(shuí)又為這種人性執(zhí)法所產(chǎn)生的不可預(yù)料的后果負(fù)責(zé)呢？

　　當(dāng)然，質(zhì)疑當(dāng)?shù)鼐饺绱俗龇ǎ⒉皇钦f(shuō)法律與人情水火不容。相反，體現(xiàn)人情使用恰當(dāng)、合法的方式，恰能提升法治效應(yīng)。具體到本案來(lái)說(shuō)，人性化執(zhí)法方法并不缺少。例如警方可以將榮某立即刑拘，在完成所有法定程序后，再特批榮某提前取保候?qū)?，辦婚禮、度蜜月兩不誤，亦符合法律規(guī)定。此外，考慮到案情并不復(fù)雜，社會(huì)危害性相對(duì)較小，法院也可判處免予刑事處罰。這些做法都有著大量的司法實(shí)踐。

　　說(shuō)到底，法治社會(huì)固然需要人性執(zhí)法，但“人性”必須放到合適的位置和環(huán)節(jié)，而且要有法可循。若打著人性的名義有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，無(wú)異于任性地消解法治的權(quán)威和尊嚴(yán)。