原標(biāo)題：?jiǎn)讨痉澹?ldquo;高考作文原型遭人肉”是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力

　　高考作文新聞原型遭人肉，考生留4萬(wàn)條評(píng)論諷刺。隨著2015全國(guó)各地高考作文試題的公開(kāi)，不少人發(fā)現(xiàn)今年考題的一大特點(diǎn)：來(lái)源于現(xiàn)實(shí)。新課標(biāo)全國(guó)一卷的“孩子舉報(bào)老爸（材料作文）”也有新聞原型。這個(gè)新聞原型被人肉出來(lái)，遭大批高三生惡語(yǔ)相向。（6月9日觀察者網(wǎng)）

　　作文提供的材料，是一個(gè)真實(shí)的新聞，說(shuō)的是父親在高速路上開(kāi)車打電話，女兒勸告無(wú)果選擇報(bào)警。新聞當(dāng)時(shí)就引發(fā)了爭(zhēng)議，沒(méi)想到進(jìn)入高考試卷后，竟然也給當(dāng)事人帶來(lái)了這么多困擾。

　　首先應(yīng)該明確的是：其一，孩子舉報(bào)父親，并非“大義滅親”，而是為了父親的安全著想，合理、合法又合情；其二，高考作文選擇真實(shí)新聞入題，是接地氣、腳踏實(shí)地的體現(xiàn)，并無(wú)不妥。并且，新聞是五月份才發(fā)生的，將這種還“冒著熱氣”的新聞拿來(lái)命題，無(wú)疑是生動(dòng)而鮮活的，讓作文命題不再空洞，值得贊賞。

　　同時(shí)，對(duì)新聞原型進(jìn)行人肉的網(wǎng)友，不可能都是高考生，其中肯定有不少“冒牌貨”。他們或出于好奇，或出于跟風(fēng)，蜂擁而至湊熱鬧。而筆者也相信，大多數(shù)人都并無(wú)惡意，他們只是調(diào)侃一下、娛樂(lè)一下而已?？墒?，某些惡語(yǔ)相向甚至口出穢語(yǔ)者，顯然既給當(dāng)事人造成了傷害，也逾越了道德和法律的底線。

　　法律面前人人平等，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，每個(gè)公民的隱私和合法權(quán)益不管是在現(xiàn)實(shí)中還是網(wǎng)絡(luò)上，都受法律保護(hù)。不久前，因連續(xù)發(fā)布數(shù)十條關(guān)于劉強(qiáng)東與“奶茶妹妹”章澤天的戀情的微博，實(shí)名認(rèn)證為“天津商業(yè)大學(xué)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)講師”的博主王偉，被劉強(qiáng)東告上法庭索賠800萬(wàn)元。此事讓不少網(wǎng)絡(luò)“大嘴巴”怵然而驚：在網(wǎng)上口無(wú)遮攔，也可能后果很嚴(yán)重。

　　現(xiàn)在，娛樂(lè)化、荒誕化的風(fēng)潮成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)髦。不管多嚴(yán)肅的事情，總有人習(xí)慣于將其解構(gòu)為一堆娛樂(lè)化和荒誕化的符號(hào)，甚至異化為一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡甚至是網(wǎng)絡(luò)暴力，而不去想這么做是否合適、是否會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生不好的影響。負(fù)責(zé)任的網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)規(guī)范自己的言行，管住自己的嘴巴和放在鍵盤上的手指。而受到傷害的當(dāng)事人，也可以留存證據(jù)，像劉強(qiáng)東那樣走法律途徑維權(quán)。