原標(biāo)題：發(fā)現(xiàn)有人拍裸照，故宮就應(yīng)果斷報(bào)警

　　議論風(fēng)生

　　我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定，“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”的行為，應(yīng)當(dāng)處以治安拘留或者罰款。

　　近日，一則“攝影師故宮拍攝人體藝術(shù)照”的消息經(jīng)報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注。昨日，故宮方面表示事先對(duì)此事并不知情，但工作人員曾在事發(fā)時(shí)對(duì)此行為進(jìn)行過(guò)制止。故宮方面表示，坐在文物建筑螭首上進(jìn)行拍照，不僅違反社會(huì)公共秩序和社會(huì)公德，嚴(yán)重影響了故宮博物院應(yīng)有的文化氛圍，更是對(duì)文物本身和文化遺產(chǎn)尊嚴(yán)的破壞，應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的譴責(zé)。而根據(jù)當(dāng)事攝影師在微博上的回應(yīng)，他并不認(rèn)為這種行為挑戰(zhàn)了公序良俗，并將在故宮拍裸照，比喻為自己在家拉屎。

　　故宮顯然是不同意攝影師這么拍的。故宮是中國(guó)的，也是世界的，不是攝影師自己家中的廁所。所以，攝影師所謂的“沒(méi)有影響到任何人”，難免有掩耳盜鈴之嫌。公共場(chǎng)所游人如織，其中不乏未成年人，怎么可能不影響到別人。

　　也許故宮有自己的難處。對(duì)于有備而來(lái)的攝影師，故宮博物院工作人員在巡查時(shí)，對(duì)這個(gè)“不當(dāng)拍攝”是發(fā)現(xiàn)并制止了的。但相關(guān)照片依然被傳播到網(wǎng)絡(luò)上，顯示出來(lái)的，更多的是故宮管理及制度的漏洞。我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定，“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”的行為，應(yīng)當(dāng)處以治安拘留或者罰款。故宮工作人員理應(yīng)在發(fā)現(xiàn)此事時(shí)，就果斷報(bào)警，交給警方處理。如果，當(dāng)時(shí)故宮方面照此辦理，或許，也不會(huì)有后續(xù)事件的發(fā)生了。

　　當(dāng)此事引起輿論嘩然后，當(dāng)事攝影師在微博上說(shuō)：“被誤解是表達(dá)者的宿命。”但也許，他就是奔著“被誤解”而來(lái)的。他很清楚，只有在故宮這種戒備森嚴(yán)、傳統(tǒng)莊嚴(yán)的場(chǎng)所，裸女才有最具挑戰(zhàn)效果的視覺(jué)反差和文化反差。

　　從視覺(jué)效果來(lái)看，攝影師選取的極端傳統(tǒng)場(chǎng)景、極端前衛(wèi)裸體，挑戰(zhàn)的不是創(chuàng)意難度，而是在不準(zhǔn)許的特殊環(huán)境下如何成功闖關(guān)的技術(shù)難度，是在不被公序良俗所接受的社會(huì)環(huán)境下如何博取出位的心理難度。

　　一個(gè)不尊重其他游客習(xí)慣、不尊重公共文化感受的攝影師，卻指責(zé)社會(huì)不尊重他的所謂藝術(shù)，這本身就是對(duì)公序良俗和法律的無(wú)視。故宮的回應(yīng)，僅僅停留在解釋性的“事先并不知情”或“應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的譴責(zé)”的呼吁上，也讓公眾看到其法律意識(shí)短板所在。

　　□劉雪松（媒體人）