原標(biāo)題：“雷人”自白道出的是制度漏洞

　　這些落馬官員的“雷人”自白固然可笑，但也暴露出了制度的漏洞。尤其是當(dāng)前反腐要從不敢腐向不能腐、不想腐推進(jìn)，制度的查缺補(bǔ)漏就十分重要。

　　官員落馬之后，常會(huì)在自述材料里寫(xiě)下貪腐生涯的心路歷程，其中不乏“雷人”之語(yǔ)。如近日受審的廣西壯族自治區(qū)發(fā)改委原副主任廖小波就稱(chēng)，自己給企業(yè)和個(gè)人辦事，辦的都是大事，辦的都是好事，而他為此付出了大量復(fù)雜細(xì)致的工作辛勞，不是白拿錢(qián)。南京六合區(qū)交通局原副局長(zhǎng)徐亞俊在受審時(shí)說(shuō)，別人送不送錢(qián)，他工作該怎么做還是怎么做，但社會(huì)風(fēng)氣就是這樣，自己受賄也是被動(dòng)的。

　　這些“雷人”言論甫一出現(xiàn)，就招致了輿論的嘲笑與挖苦。即便仕途已走至絕路，也不忘在最后一刻做出無(wú)辜的可憐狀，給自己的貪腐行為洗白，還把責(zé)任推給社會(huì)風(fēng)氣。這些言論對(duì)于落馬官員來(lái)說(shuō)是“情真意切”的自白，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)卻是笑料十足的段子，更讓人看到貪腐事成之后，落馬官員是如何扭曲心態(tài)，以求心安理得的。

　　這些腐敗官員落馬之際的絕望嗚咽，往往是口不擇言的結(jié)果，確也道出了部分實(shí)情，不能僅僅當(dāng)作笑話(huà)看。就以廖小波“辦的是大事、好事”而言，可能其并未撒謊，在幫助企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中他確實(shí)花了大力氣。但是深究之后卻讓人疑惑，企業(yè)發(fā)展為何一定要官員徇私幫忙？憑借企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)就無(wú)法獲得足夠的成長(zhǎng)空間？其實(shí)，官員有忙可幫，還是因?yàn)橛袡?quán)在手，廖小波的話(huà)道出了不少地方的政商生態(tài)，或許本該是應(yīng)得的，卻因?yàn)楹?jiǎn)政放權(quán)不夠，不得不打點(diǎn)官員、疏通關(guān)節(jié)，可見(jiàn)光干事業(yè)還不行，還得有“能人”搭把手。

　　徐亞俊的“被動(dòng)受賄論”亦是同樣道理，別人送錢(qián)與否與他是否作為沒(méi)有關(guān)聯(lián)，就算這是實(shí)話(huà)，那為什么正常做事還會(huì)引來(lái)一波送錢(qián)的？還不是由于權(quán)力無(wú)從監(jiān)督、自由裁量的空間太大，送錢(qián)也不過(guò)是買(mǎi)個(gè)放心，保證不出岔子。至于社會(huì)風(fēng)氣如此，則是長(zhǎng)期監(jiān)督乏力，習(xí)以為常、渾然不覺(jué)了。

　　這些落馬官員的“雷人”自白固然可笑，但警示也不少，既道出了貪官的“心聲”，也暴露出了制度的漏洞。隨著反腐的推進(jìn)，類(lèi)似的現(xiàn)身說(shuō)法可能會(huì)越來(lái)越多。這些懺悔錄不能只是大快人心的語(yǔ)錄，還應(yīng)梳理背后的社會(huì)語(yǔ)境，指向一個(gè)個(gè)實(shí)在的問(wèn)題。尤其是當(dāng)前反腐要從不敢腐向不能腐、不想腐推進(jìn)，制度的查缺補(bǔ)漏就十分重要。落馬官員的自白或許可以起到震懾作用，但震懾是一時(shí)的，若想形成長(zhǎng)效的震懾力，把制度建設(shè)得完備、牢固一些才更可靠。

　　信仰的迷失、欲望的失控、底線(xiàn)的逾越和制度的缺失，往往都會(huì)在落馬官員的自白里一覽無(wú)余。有些人是掩飾、狡辯，作最后一搏；有些則是寄希望于說(shuō)出痛徹心扉的話(huà)，爭(zhēng)取得到輿論的諒解、法律的輕判。無(wú)論其動(dòng)機(jī)如何，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，更重要的是辨識(shí)出自白背后的真相，作為今日的警醒，明日的借鑒。