四川省人民醫(yī)院普外科周曉輝主任醫(yī)師，因醫(yī)療糾紛在家自縊身亡。據(jù)網(wǎng)友爆料，周曉輝遭遇醫(yī)鬧長達8個月，自殺前已網(wǎng)上賣車賣房準備賠償病人。(4月1日《天府早報》)

　　一位醫(yī)術精湛、醫(yī)德高尚的醫(yī)生，因不堪醫(yī)療糾紛的困擾與糾纏，竟選擇用極端的方式結束自己的生命。這起醫(yī)療悲劇，無疑再次刺痛了人們的敏感神經(jīng)，讓醫(yī)患緊張關系再度成為輿論熱點。

　　近年來，各地醫(yī)鬧不斷，暴力傷醫(yī)事件頻頻上演，嚴重干擾了正常的醫(yī)療秩序，也給醫(yī)患互信建立了負面樣板。更令人憂慮的是，面對醫(yī)鬧，至今沒有完善的應對機制。比如，在周醫(yī)師遭遇的長達8個月的醫(yī)鬧中，醫(yī)療糾紛調(diào)處機制明顯缺位。

　　筆者認為，處置醫(yī)患糾紛不妨效仿交警處置交通事故的做法。當事故發(fā)生后，當事雙方應迅速通過拍照、攝影等手段保留、封存相關資料，或直接保護現(xiàn)場。然后，邀請權威的裁判機構到現(xiàn)場進行責任認定，隨后按責任大小依法賠償。如果雙方不走調(diào)解環(huán)節(jié)，可直接向法院起訴。倘若相關政府部門能建立這樣一條透明的訴求渠道，醫(yī)療糾紛處理或許能找到求解之道。

　　可現(xiàn)實中，醫(yī)患糾紛又是怎么解決的呢？通常情況下，面對醫(yī)鬧，當?shù)卣鶑?ldquo;維穩(wěn)”的角度出發(fā)，出面協(xié)調(diào)。最后的結果想必大家都知道，患者一方弱則難以維權，而碰到過于強勢的患者，醫(yī)院方面只能選擇“花錢買平安”。在權威裁判機制缺失的情況下，政府相關部門進行權威補位也算是一種彌補，但本來必不可少的專業(yè)技術裁判依然缺位，無疑令人遺憾。而“花錢買平安”，往小里說，是和稀泥；往大里說，是拿法律開玩笑。它實際上在某種程度上助長了醫(yī)鬧行為。

　　醫(yī)療糾紛處理機制的不完善，既讓患者家屬心里沒有底，也讓醫(yī)院因“鬧”備受傷害，雙方都可以說是受害者。這其中的關鍵一環(huán)，就在于沒有權威而具公信力的裁定，使患者衡量不出自己利益的底線到底在哪里。當醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞的時候，所有的爭吵，都應該讓事實來證實和證偽，讓專業(yè)科學來論斷和裁決。權威的、高效的醫(yī)療事故鑒定機構應及早建立起來，并切實發(fā)揮作用，這才是對醫(yī)療糾紛治本的最終方法。