中央紀(jì)委網(wǎng)站10月15日14時39分消息，山西省大同市委書記豐立祥涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。15日下午，當(dāng)豐立祥被調(diào)查的消息傳出，大同市區(qū)響起了陣陣鞭炮聲。（10月16日《昆明日報》）

　　在一個地方的某一天，響起了陣陣鞭炮聲，原因可能有多種，本不應(yīng)該成為一條新聞。但是，一旦陣陣鞭炮聲與官員落馬相關(guān)聯(lián)，就如“大同市民鞭炮慶書記落馬”，立即就有了新聞的轟動效應(yīng)，表面上看是民怨得到了紓解，但實質(zhì)上是牽強(qiáng)附會的“痛打落水狗”，無論是對官員的懲戒、提醒，抑或是反腐，都沒有什么實質(zhì)作用。更重要的是，它涉及到新聞事實的專業(yè)判斷，弄得不好，實則是新聞界的不正之風(fēng)。

　　就以山西大同為例，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的書記落馬，自然是大快人心的事情，不排除有市民用陣陣鞭炮聲的“行為藝術(shù)”來表達(dá)慶祝。但對記者來說，就必須深入采訪，鞭炮聲是不是在慶祝官員落馬？為何要慶祝？參與慶祝的市民有多大規(guī)模？只有這樣，新聞才可以進(jìn)行“解剖麻雀”，才具有標(biāo)本價值。如果只是因為時間、地點的巧合，一聽到鞭炮聲，就聯(lián)想到市民慶祝上來，失去的就不僅是新聞的嚴(yán)肅性，而且客觀上還制造了市民們的凄涼地位。

　　古今中外，沒有哪一個政府能夠杜絕官員腐敗和違紀(jì)，官員落馬實屬常態(tài)。在現(xiàn)代社會更是如此，政客們在舞臺上匆匆來去，群眾們早習(xí)以為常。所以，我們幾乎沒見過法治國家用鞭炮慶祝官員落馬的新聞。一個官員只有當(dāng)其落馬的時候，市民才敢用鞭炮聲來慶祝，可想當(dāng)時的官場生態(tài)是多么地黑暗；同樣，如果市民只敢在官員落馬后用鞭炮聲的表達(dá)長期的怨憤，市民的素質(zhì)和水平也是可想而知的。

　　當(dāng)然，也不排除確實有市民用鞭炮聲來慶祝官員落馬，但會是什么人呢？可能是為了制造新聞而放鞭炮的無聊人士，也可能是和落馬官員有直接交集的個別人，是市民集體的可能性并不大。但記者為了新聞效應(yīng)刻意將個別行為放大，就會在無意中扭曲了群眾的集體意識。放鞭炮慶祝官員落馬，究竟是應(yīng)該提倡的理性行為，還是應(yīng)該進(jìn)行引導(dǎo)的非理性行為？那么，新聞“標(biāo)題黨”的社會責(zé)任又在哪里？

　　我國的法治社會建設(shè)，已經(jīng)取得了較大進(jìn)展，這是不能否認(rèn)的。我國的反腐敗工作，一直沒有停過，這也是不能否認(rèn)的。即將召開的黨的十八屆三中全會，將集中研究“依法治國”并將作出重大部署。在這種背景下，新聞宣傳不僅需要對反腐敗工作進(jìn)行全面深刻的報道，也需要在新聞宣傳中引導(dǎo)群眾正確認(rèn)識目前的反腐敗工作、正確認(rèn)識官員的腐敗現(xiàn)象，而不是制造無用的“標(biāo)題黨”來吸引眼球。

　　我國的反腐倡廉已經(jīng)進(jìn)入了“新常態(tài)”，官員落馬何需“鞭炮慶祝”來烘托！該怎么樣報道新時期的反腐工作，該怎樣報道“新常態(tài)”下的官員落馬新聞，這無疑是新聞界需要思考的一個問題。今天的新聞就是明天的歷史，堅守新聞的真實性，進(jìn)行負(fù)責(zé)任的報道，這不僅是所有新聞人的天職，更是扭轉(zhuǎn)新聞界的不正之風(fēng)、營造良好輿論生態(tài)的要義所在。