河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)居民住房深夜遭強(qiáng)拆事件，出現(xiàn)戲劇性變化：被不明身份者將自己和妻子扔進(jìn)墳地的張紅偉，接受采訪時(shí)表示：自己的行為犯了錯(cuò)誤，對(duì)不起政府。張紅偉稱，已經(jīng)和當(dāng)?shù)卣唾r償達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和被強(qiáng)拆前鎮(zhèn)里給出的標(biāo)準(zhǔn)一致，他對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿意。

　　世間最沒趣的事情，就是面對(duì)讓人血脈賁張的野蠻暴力行徑，媒體和公眾尚在努力幫助弱者維權(quán)的亢奮之中，當(dāng)事人自己卻已經(jīng)毫無征兆地突然選擇認(rèn)輸服軟。

　　夜半強(qiáng)闖民宅拖走主人棄之偏遠(yuǎn)墓地，將未簽任何交易文書的他人房屋私自拆為瓦礫，這無論從哪個(gè)角度說，都是必須被繩之以法的野蠻暴力行為，與即將召開的十八屆四中全會(huì)“依法治國”主題格格不入。更何況，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)調(diào)查尚未有任何結(jié)果，被強(qiáng)拆者為何會(huì)突然做此選擇？

　　是當(dāng)?shù)卣疁贤üぷ髯龅玫轿?，還是事后補(bǔ)償給得到位？又或者，是被拆遷者實(shí)在給弄怕了，與惡勢力斗不起，因此唯有躲得起？被強(qiáng)拆者的明哲保身，與其說是一種自由，毋寧說是一種無奈。他做出這樣的選擇，自有其苦衷和理由；我們需要追問的，不是被強(qiáng)拆者為什么要這樣做，而是他這樣做究竟是誰的勝利？以后凡遇談不攏的拆遷交易，相關(guān)部門是否更有底氣照此辦理？

　　“夜半強(qiáng)拆”現(xiàn)場留下的一句經(jīng)典臺(tái)詞是：“叫你和政府作對(duì)！抬走！”此刻，我們又聽到了另一句更為刺耳的臺(tái)詞：“對(duì)不起政府！”智商正常者都能想到，此番“夜半強(qiáng)拆”即便不是地方政府直接出手，也與其背后的支持或默許存在密切關(guān)聯(lián)。自己的家被半夜強(qiáng)拆了，當(dāng)?shù)卣疀]有對(duì)未盡保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)之責(zé)說“對(duì)不起”，被強(qiáng)拆者倒是首先說上了“對(duì)不起政府”，這簡直就是一種諷刺。

　　此前，當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)將張家人描述成漫天要價(jià)的釘子戶，無理取鬧的刁民。被強(qiáng)拆后的一句“對(duì)不起政府”，究竟是經(jīng)歷劫難后的“頓悟”，還是證明他們本來就不“刁”？能喊出“對(duì)不起政府”的人尚且被半夜強(qiáng)拆，當(dāng)?shù)氐牟疬w談判是不是也太霸道太缺少耐心了？能讓被強(qiáng)拆者說出“對(duì)不起政府”，當(dāng)?shù)卣苍S會(huì)頗感得意——既輕松了結(jié)了這個(gè)全國熱點(diǎn)事件帶來的麻煩，更進(jìn)一步樹立了自己拆遷有力的威嚴(yán)，和“叫你和政府作對(duì)”的恐嚇分量。

　　可在強(qiáng)拆者的得意勝利背后，卻是法律尊嚴(yán)徹頭徹尾的失敗。被暴力損害權(quán)益者，反過來對(duì)施暴者說“對(duì)不起”，說明他已經(jīng)不敢相信“依法治國”，不敢“為權(quán)利而斗爭”，這無疑是法治信仰最不堪承受的悲哀。