國家要求每一個(gè)公民必須愛國，這不是中國的專利，在世界任何一國都是如此。

　　不過，這個(gè)“放之四海而皆準(zhǔn)”的事情，最近在香港卻惹來一些非議。

　　國務(wù)院新聞辦近日發(fā)表《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書，強(qiáng)調(diào)中央擁有對香港的全面管治權(quán)。其中，白皮書中有關(guān)法官部分，強(qiáng)調(diào)了必須愛國，而這一強(qiáng)調(diào)卻引起不少“港獨(dú)”分子的質(zhì)疑。在他們看來，法官如果愛國就必將影響“司法獨(dú)立”。

　　尤其需要指出的是，在這些質(zhì)疑者中，有一部分人還是精通法律的律師。

　　我不是國際問題專家，更不是律師，但我卻深信，愛國應(yīng)該是世界上所有國家對該國每一個(gè)公民的要求，換句話說，愛國既是公民的責(zé)任也是義務(wù)。

　　我們還深知，“港獨(dú)”分子的后臺老板是美、英等西方國家的某些勢力，但我想問“港獨(dú)”分子的是：你們能告訴我，美國和英國不要求他們國家的公民也愛國嗎？

　　我沒有申請過美國或英國國家綠卡的經(jīng)歷，但卻聽說過有關(guān)申請美國綠卡的一些細(xì)節(jié)：當(dāng)一個(gè)人申請美國綠卡時(shí)，會走一道特殊程序———宣誓。按照規(guī)定，申請人要舉手向美方人員宣誓：當(dāng)自己加入美國國籍后，自己祖國和美國發(fā)生戰(zhàn)爭，自己必須效忠美國。如果這樣宣誓了，就將獲得他們發(fā)給的綠卡，從此就成了美國人。相反，如果申請人拒絕這樣的宣誓，則將被排除在美國之外。這一點(diǎn)，據(jù)說其他國家大致也如此。

　　既然這樣，那么，我想問“港獨(dú)”分子的是，美國要求加入美國籍的人做上述這樣的效忠宣誓，算不算是這些加入美國籍的人對美國的“愛國”？

　　司法機(jī)關(guān)公職人員作為國家機(jī)器的一部分，本身就承擔(dān)著在國家司法體制中保障社會實(shí)現(xiàn)公平和正義的作用，而這樣的工作本身就是維護(hù)國家司法制度順利實(shí)施，從廣義上來說，這就是一種愛國行為。與此同時(shí)，我們還應(yīng)該看到，司法人員除了作為國家機(jī)器的一部分必須愛國，作為個(gè)人而言，司法人員本身也是國家的普通公民。因此，作為普通公民的司法人員本身也承擔(dān)著愛國的責(zé)任和義務(wù)。

　　對于公民的愛國要求，美英等國都如此，當(dāng)然，中國政府要求每一個(gè)中國公民必須愛國也屬天經(jīng)地義。

　　關(guān)于對司法人員能不能要求其必須愛國，不知道“港獨(dú)”分子你們有沒有考證過你們的后臺老板們是怎么做的？也許你真的無知，也或許你們知道卻裝傻。我知道“港獨(dú)”分子中一部分人是律師，；也許你們此時(shí)正忙于策劃“占中”，甚至是在忙著鬧“港獨(dú)”，你們可能實(shí)在沒時(shí)間查一查美英做法，這里不妨告訴你們一遍：在美國，各級法官上任時(shí)，第一個(gè)環(huán)節(jié)就是必須宣誓效忠，他們除了要宣誓愛國外，還要愛他們所在的州。你們會不會因此跑去美國向奧巴馬提抗議說，“美國要求法官愛國會影響司法獨(dú)立”?

　　我們注意到，“港獨(dú)”分子炮制出的既滑稽又無知的所謂“法官愛國會影響司法獨(dú)立”論斷，不是孤立的，你們不僅得到了國內(nèi)比如“臺獨(dú)”勢力的煽風(fēng)點(diǎn)火，還有一些企圖對中國進(jìn)行和平演變、讓中國國家分裂的境外勢力“大力”的支持。

　　不過，我們倒是希望出現(xiàn)像你們所說的那樣，如果法官因?yàn)閻蹏鴮δ切p害國家和人民利益的壞分子進(jìn)行你們口中所謂的“司法不獨(dú)立”，那我們是歡迎也是支持的。因?yàn)楹湍切┎活櫭褡搴蛧依?，企圖損害我國領(lǐng)土和主權(quán)完整的壞分子相比，國家利益大于天。

　　（高楊）