源自武漢的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情已在多地出現(xiàn)，同時也以一種“來勢洶洶”的姿態(tài)呈現(xiàn)在輿論場。習(xí)近平總書記就此作出批示，強調(diào)要把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，堅決遏制疫情蔓延勢頭。

如何遏制疫情蔓延？怎樣才是把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位？措施林林總總，答案見仁見智，但有一點是明確的——任何“耍大膽”“不設(shè)防”的僥幸心態(tài)都是極其要不得的。

從有關(guān)專家呼吁“大家現(xiàn)在能不到武漢去就不去，武漢人能不出來就不出來”，到武漢防控升級實施進出管控，再到衛(wèi)健委、民航局、國鐵集團、國家醫(yī)保局都行動起來，無疑都在為遏制疫情辟出“隔離帶”、穿上“防護衣”?？茖W(xué)、規(guī)范、有序地防治措施，對于紓解人們情有可原的焦慮，將產(chǎn)生深層次正向影響。

相較此前，武漢傳來的一些莫名“大膽”的消息卻著實讓人驚詫不已，也引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。比如信息披露不夠及時準確，“大膽”放任病人出行，“大膽”放任疫情源頭營業(yè)，“大膽”讓關(guān)鍵易感人群不戴口罩以免引發(fā)公眾恐慌。

尤其是在疫情已經(jīng)引起全社會關(guān)注的情況下，武漢依然還按部就班地派送20萬張免費旅游券，“邀約”市民和游客前往黃鶴樓等熱門且封閉的旅游景點。輿情嘩然之后，官方才如夢初醒地宣布推遲這一活動。更有當?shù)厣鐓^(qū)“放膽”組織四萬余家庭共吃團年飯，甚至網(wǎng)傳有確診病例家屬繞開機場和車站，攜病人自駕數(shù)小時到外地就診引發(fā)輸入性病例。這些做法，指其“無知者無畏”恐怕有些言重，但的確讓人骨鯁在喉。

“大膽”的背后是僥幸，是對傳染病防治規(guī)律的無知，是對自身和他人健康風(fēng)險的漠視。

疫情，特別是新型病毒引發(fā)的疫情，常常會突然爆發(fā)甚至發(fā)生變異，人們對其有一個逐步認識和完善應(yīng)對的過程，完全在情理之中。從初期表示“沒有證據(jù)顯示人傳人”，到日前指出“可能造成持續(xù)的人傳人”，其實反映的是一種審慎態(tài)度。要求從一開始就作出精準判斷，顯然過于苛刻。但是必須指出，正因新的病毒帶有復(fù)雜性和未知性，我們更應(yīng)嚴謹細致，不能輕言“可防可控”，寧可嚴防死守，也不能有任何部門和個體、在任何流程和環(huán)節(jié)，存在僥幸心理。

各地方、各部門、各行業(yè)都要切實拿出對人民負責(zé)的態(tài)度，杜絕僥幸心理，堅決扛起肩頭的責(zé)任。既要沉著冷靜，科學(xué)應(yīng)對，從醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)專業(yè)角度全力防控好肺炎疫情；同時也要信息透明，主動釋疑，全力緩解社會的“心病”。這當中，做好輿論引導(dǎo)工作，讓公眾客觀認識疫情、科學(xué)預(yù)防疫情、冷靜應(yīng)對疫情，尤為重要。17年前的那場“非典”戰(zhàn)役，暴露出了我們在重大公共衛(wèi)生事件應(yīng)對方面的問題，我們?yōu)榇酥Ц读瞬恍〉纳鐣杀?。“學(xué)費”不能白交，我們務(wù)須長進。

傳染病防治是一個系統(tǒng)性工程，也會相應(yīng)增加社會管理成本，降低生活便利程度。每一位社會成員應(yīng)當本著對自己和別人生命負責(zé)的態(tài)度，切不可圖自己方便、為一己私利，違反防疫的各種規(guī)定，更不可有“哪那么容易被傳染”的僥幸心態(tài)。尊重科學(xué)，尊重生命，永遠都應(yīng)該是我們牢記的座右銘。

客觀而言，面對疫情，一些群眾出現(xiàn)應(yīng)對失措不難理解。傳染性疾病本就容易引發(fā)社會恐慌，何況此次肺炎疫情的來源和病因暫時未知，更添加了一份焦慮。更重要的是，當年的“非典”疫情引發(fā)的劇烈震蕩已沉淀在公眾記憶和社會心理中，很容易讓人們不自覺地與其產(chǎn)生對應(yīng)和聯(lián)想。能否做好疫情防控、疫情是否還會擴大、何時才能安心出門……一系列問號，懸在每一個人心中。

在這樣的時刻，看到有鐘南山院士這樣的老專家依然奮戰(zhàn)在一線，我們每個人都倍感安心。武漢醫(yī)生的朋友圈刷屏，讓我們對醫(yī)護群體心存敬意。同時，看到“15名醫(yī)務(wù)人員感染”的消息，也讓我們無比痛心。只有每個部門、每個崗位、每個人都心存敬畏，杜絕僥幸，我們才不至于辜負醫(yī)護人員在一線的堅守。

唯其如此，堅守才有意義，才有價值。