原標(biāo)題：千方百計(jì)引誘女助理！印度首席大法官被爆“獵艷丑聞”

【環(huán)球時(shí)報(bào)】在剛剛過(guò)去的周末，印度首席大法官蘭詹·戈戈伊陷入了一場(chǎng)“輿論風(fēng)暴”：該國(guó)最高法院一名前女雇員狀告他利用職務(wù)之便對(duì)她意欲不軌，遭拒后又千方百計(jì)地尋求報(bào)復(fù)、甚至將其全家“逼入絕境”。由于這場(chǎng)不同尋常的“職場(chǎng)性騷擾”事件直接涉及該國(guó)最高法院的尊嚴(yán)，國(guó)內(nèi)外媒體予以了高度關(guān)注。盡管這一事件目前還在調(diào)查當(dāng)中、且戈戈伊極力否認(rèn)此事，但印度網(wǎng)絡(luò)輿論仍然傳出不少悲觀的聲音——“最高司法機(jī)關(guān)尚且如此，女性權(quán)益的實(shí)現(xiàn)還有什么指望？”

《印度快報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，一名35歲女性19日晚向最高法院的22名法官寄送了一份正式書(shū)面證詞，詳細(xì)闡述自己如何墜入戈戈伊精心編制的“獵艷局”、之后又遭到何種程度的報(bào)復(fù)。根據(jù)印度法律，這位助理的姓名目前無(wú)法對(duì)外公布。

19日晚些時(shí)候，該女助理在一處“安全場(chǎng)所”秘密接受了美國(guó)媒體Buzzfeed新聞的專(zhuān)訪。據(jù)她表示，她2014年就已在最高法院做初級(jí)文員，平日處理些簡(jiǎn)單的文案工作。令她沒(méi)想到的是，自己供職期間竟得到戈戈伊的“垂青”，并于2016年被招致其麾下、做了他的私人助理。她親口表示，在最高法院，像她這樣的普通文員和大法官間的地位相差懸殊，“平時(shí)甚至不會(huì)產(chǎn)生任何眼神接觸”，能得到如此待遇堪稱(chēng)“殊榮”。相處早期，戈戈伊對(duì)她也極其關(guān)照，比如交給她更具挑戰(zhàn)性的法務(wù)工作，關(guān)心她的職場(chǎng)和家庭生活，以“溫厚長(zhǎng)者”的姿態(tài)邀請(qǐng)她和丈夫來(lái)自己的府邸就餐，甚至動(dòng)用關(guān)系為她丈夫的殘疾兄弟謀求了一份工作。

戈戈伊角逐首席大法官之前，曾提出要讓她“早出晚歸”、甚至要在他的府邸“加班”，這些并未引起她的疑心。而在完成之前的“鋪墊”后，戈戈伊亮出“底牌”、開(kāi)始索求“回報(bào)”。2018年10月某日，他趁女助理在自家加班之時(shí)對(duì)她進(jìn)行言語(yǔ)調(diào)戲、之后動(dòng)手動(dòng)腳?；艁y之間，助理猛力把他推到一邊，令他未能得逞。不過(guò)，他要求她對(duì)此事嚴(yán)格保密、并強(qiáng)迫她親筆寫(xiě)下一句“偽證”，“我不想傷害你的尊嚴(yán)，但你能抱抱我嗎？”——這一手“陰招”顯然是為了混淆是非，讓她今后在對(duì)質(zhì)時(shí)處于劣勢(shì)。

2018年10月下旬起，這名女助理開(kāi)始遭到工作單位的百般刁難。在短短兩個(gè)月內(nèi)，她先是莫名其妙地被數(shù)次調(diào)崗、直至做回之前的初級(jí)文職，又遭到紀(jì)律部門(mén)的約談和處分。12月21日，她被單位正式解除職務(wù)。

戈戈伊的“報(bào)復(fù)”遠(yuǎn)未結(jié)束。時(shí)隔不久，女助理的警察丈夫被單位莫名停職，丈夫的殘疾兄弟也再次丟了工作。她在此期間還受到戈戈伊妻子的羞辱：后者要求她全身俯臥、用鼻子去聞她的足部，并對(duì)之前的“不軌行為”道歉——女助理猜測(cè)，戈戈伊可能已把她之前寫(xiě)下的字條給妻子看過(guò)，然后栽贓女助理“勾引”他。不僅如此，她的前單位也風(fēng)傳，她是因?yàn)椤巴蹬臋C(jī)密文件”被戈戈伊抓了個(gè)正著，這才灰溜溜地出局。截至此時(shí)，心灰意冷的女助理決定和丈夫返回拉賈斯坦邦的鄉(xiāng)下老家度日。

《印度時(shí)報(bào)》稱(chēng)，女當(dāng)事人這份幾乎“泣血”的證詞一經(jīng)披露，幾乎立刻引爆印度輿論。20日，戈戈伊召開(kāi)緊急會(huì)議。在將近15分鐘的慷慨陳詞中，這位大法官憤怒地表示：“這(些指控)就是對(duì)一位為司法事業(yè)無(wú)私貢獻(xiàn)一生的人的獎(jiǎng)賞嗎？我都不屑于去否認(rèn)它們?！备旮暌翉?qiáng)調(diào)自己的“清廉”，稱(chēng)自己即將卸任，但銀行賬戶(hù)上只有68萬(wàn)盧比(約合人民幣6.5萬(wàn)元)的余額。

戈戈伊認(rèn)為，這場(chǎng)控訴背后肯定還有“更大的陰謀”，也許是為了破壞印度司法體系的穩(wěn)定。他還表示，最高法院近期要受理一系列重大案件，這起事件的“幕后主使”也許是想通過(guò)這場(chǎng)風(fēng)波讓自己無(wú)法參與斷案。印度多個(gè)律師協(xié)會(huì)也表示支持戈戈伊，認(rèn)為女助理的供詞“缺乏事實(shí)依據(jù)”、不足為信。最高法院20日提醒國(guó)內(nèi)媒體在進(jìn)行相關(guān)報(bào)道時(shí)“保持克制”，以免損害國(guó)家司法體系的威望和獨(dú)立性。

對(duì)于此次風(fēng)波，印度德里大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)SN·辛格在接受媒體采訪時(shí)表示，印度每當(dāng)有法官遭到性侵指控時(shí)，被控者總愛(ài)用“司法體系受到威脅”一類(lèi)托詞為自己打掩護(hù)。他認(rèn)為，戈戈伊對(duì)這一問(wèn)題應(yīng)該采取回避態(tài)度，相關(guān)調(diào)查“必須得以實(shí)施”。在社交媒體上，不少網(wǎng)友也表示：“既然沒(méi)做過(guò)，就別怕被調(diào)查?！币灿腥藨n慮，即便立案，又有哪位法官能審得了國(guó)家首席大法官？