“基因”界又出了大事：據(jù)新華社消息，美國農(nóng)業(yè)部近日發(fā)表聲明，對未利用植物害蟲的新技術育種模式，培育出的農(nóng)作物將不進行監(jiān)管，其中包括基因編輯技術。

這意味著，美國在放開“基因編輯作物”市場化之路。一時間，國人很“蒙圈”：基因編輯作物是轉基因作物嗎？這一舉措我們該如何看？

“基因編輯作物”不監(jiān)管？純屬誤解

“美國不監(jiān)管基因編輯技術培育出的農(nóng)作物，是誤解?！币晃徊辉竿嘎缎彰拿兰A人、“千人計劃”專家說。

該專家告訴科技日報記者，美國農(nóng)業(yè)部主要根據(jù)是否在新技術育種模式中使用有害菌來源轉化工具為基礎進行監(jiān)管；美國環(huán)保局則以是否使用內(nèi)置殺蟲劑等對抗蟲農(nóng)作物進行監(jiān)管；美國食品和藥品監(jiān)管局，也會監(jiān)管這部分技術產(chǎn)出產(chǎn)品的安全性。因此，“不管”是有“定語”的。后兩部門，會根據(jù)個案，具體分析和監(jiān)管。

“基因編輯不等于傳統(tǒng)轉基因?！敝袊こ淘涸菏吭∑綀F隊核心育種專家鄧啟云說。他介紹，盡管兩種技術都能導入外源基因，前期也有相同操作，但存在兩個主要不同。首先，基因編輯有轉基因不具備的“編輯”功能，即只針對目標生物的具體基因進行敲除和定點突變，得到的產(chǎn)品，僅對基因組已有基因“原位”編輯，無論怎么“編”，都是目標生物自己基因的修飾。其次，基因編輯的產(chǎn)品能通過后代遺傳分離規(guī)律，把轉基因操作中導入的外源基因成分，如T-DNA片段、“標記基因”等完全剔除，轉基因技術卻很難做到“了無痕跡”。

“基因編輯”怎么干活？北京市農(nóng)林科學院農(nóng)業(yè)生物技術研究中心主任魏建華舉例：家里買的蘑菇，放上兩天就會變褐，甚至黏糊。這是由蘑菇自身產(chǎn)生的多酚氧化酶導致。如果采用基因編輯技術，將“多酚氧化酶基因”“敲”掉一個，則可使蘑菇具備抵抗褐變的能力，保質(zhì)期也更長。而這，僅“改造”了蘑菇自身基因組。

魏建華強調(diào)，轉基因和基因編輯都屬中性技術，不能簡單定義為有害或無害。公眾擔心的焦點，在于是否引入“外源基因”，從而帶來潛在風險。但只要有嚴格的監(jiān)管體系，在現(xiàn)有科技水平下，完全可以科學評估產(chǎn)品的安全性。

“基因編輯”亟須“分類管理”

中國科學院院士劉耀光、“千人計劃”專家李繼明等均認為，“基因編輯”需要管，但該“分類管理”。

當利用基因編輯技術，和通過傳統(tǒng)育種或自然遺傳變異產(chǎn)生的作物品種無法區(qū)分時，即便有監(jiān)管條例，執(zhí)行上也無法實現(xiàn)作物是否為“基因技術作物”的判斷。對此類情況，宜采取類似“備案制”進行管理。但對插入大片段外源基因的基因編輯作物，則要參照以往轉基因生物安全管理條例進行監(jiān)管。

最讓劉耀光擔憂的，還是上述這類幾乎無法通過技術手段被“監(jiān)控”的基因編輯作物，一直無法得到政府審批的市場準入，很可能“蒙混”入市場。畢竟，基因編輯技術育種“風靡”生物界，簡單、高效、低成本是重要原因。利益“誘人”。

鄧啟云也表達了類似擔憂。他介紹，對生物專家而言，基因編輯技術“門檻”并不高?；蚓庉嫾夹g在應用中，有一個利用遺傳分離手段，去除轉基因“介質(zhì)”的過程。但如果該步驟操作不嚴格，有造成“轉基因污染”的隱憂。應加強基因編輯技術研發(fā)，并對前期研發(fā)流程嚴格管控，與轉基因作物分類管理。

“如果所有的基因編輯作物被當作轉基因作物進行監(jiān)控，既缺少科學依據(jù)，花費也是巨大的?！敝锌圃哼z傳與發(fā)育生物學研究所研究員高彩霞說。

截至目前，我國對基因編輯產(chǎn)品是否需監(jiān)管，及如何監(jiān)管尚未有明確政策?！叭绻俨槐M快制訂出作物基因編輯分類和分段管理的政策或指南，在生物技術領域可能會喪失一個彎道超車的好機會。”李繼明說。(科技日報長沙4月2日電)