■ 對話

冼妮娜：對于經(jīng)典作品應有起碼的敬畏

今年78歲高齡的冼妮娜，從浙江省圖書館退休后，一直在家潛心研究父親冼星海的生平和作品。在冼妮娜看來，經(jīng)典文藝作品可以解讀、重新編排，但是需要有底線。而針對這一事件發(fā)聲，是為了維護更多的經(jīng)典作品不被褻瀆。

“經(jīng)典作品不容褻瀆”

新京報：怎么注意到惡搞版《黃河大合唱》？

冼妮娜：平時我是不上網(wǎng)的，注意到這些惡搞行為，是有音樂界的朋友看到后發(fā)給我看。有一些截屏的圖片，還有一些片段。

新京報：看到之后心情怎么樣？

冼妮娜：非常氣憤，非常憤怒。不光是我，一些父親生前的學生、朋友，看到之后甚至有氣得一夜沒有睡著的。這還是偶然發(fā)現(xiàn)的，不知道這些片段流傳了多久，誤導了多少人。

新京報：為什么會對這些惡搞片段反應強烈？

冼妮娜：我們這一代人，對于《黃河大合唱》是非常熱愛的，發(fā)自內(nèi)心的熱愛，到現(xiàn)在我聽到，還會熱淚盈眶。這組歌曲，是民族之魂。抗戰(zhàn)時期的八路軍在敵后堅持抗戰(zhàn)，曲中也描繪了全民浴血奮戰(zhàn)的情形，可以說這是千千萬萬的人，用生命和鮮血換來的勝利。

父親生前非常喜歡這部作品，甚至可以說是以此為傲的。在他看來，音樂就是投入到抗日戰(zhàn)場的武器，音符就是射向敵人的子彈。這樣的經(jīng)典作品，是不容褻瀆和戲謔的，為什么要去惡搞？作為一個中國人，應當珍惜今天來之不易的和平與安定。

新京報：希望能夠制止這種惡搞經(jīng)典的現(xiàn)象？

冼妮娜：主要是網(wǎng)上一些惡搞片段里，有一些明星觀看后作出肯定的評價，造成了很不好的社會影響。在我看來，對于經(jīng)典作品應該有起碼的敬畏。我自己沒有去制止這種缺乏敬畏、惡搞經(jīng)典現(xiàn)象的能力，希望通過媒體發(fā)聲，反映一下這個問題，表達自己的態(tài)度。

“惡搞危及嚴肅文化”

新京報：就這種現(xiàn)象發(fā)聲的訴求是什么？

冼妮娜：希望相關視頻網(wǎng)站下架這些作品，公開道歉，對于其中可能涉及的法律問題，我也將訴諸法律，通過法律進行制裁，也是一種警示。

新京報：實際上近年來，惡搞經(jīng)典的現(xiàn)象很普遍？

冼妮娜：因為消費經(jīng)典的成本太低，才會導致這種踐踏底線的行為普遍出現(xiàn)。

新京報：有人說，這些惡搞行為實際上是對經(jīng)典的一種另類推廣？

冼妮娜：無論怎么去解讀、重新編排經(jīng)典作品，都要建立在尊重歷史的前提下，不能為了吸引眼球而踐踏。這種惡搞、消費經(jīng)典的行為，可能短期看沒有什么大的影響，但是長此以往，會導致嚴肅文化的缺失，對于社會風氣也會產(chǎn)生不良影響。

新京報：因此這一次發(fā)聲，不僅僅是針對《黃河大合唱》一部作品？

冼妮娜：不光是對《黃河大合唱》一部作品，借這個機會，也想呼吁維護好、繼承好其他的民族經(jīng)典作品。

■ 律師說法

惡搞涉侵權(quán)上傳者、平臺或擔責

康達律師事務所律師常亞春稱，惡搞經(jīng)典作品，或涉民事和行政違法。其中，惡搞者歪曲、篡改經(jīng)典文藝作品的行為，侵害了作品的完整權(quán)，而表演這些隨意篡改后的作品并在網(wǎng)絡傳播，則侵害作品的表演權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，制作者應當承擔民事責任，包括經(jīng)濟上的民事賠償以及賠禮道歉等。此外，作為視頻平臺，其管理者如果明知是侵權(quán)作品，仍然不采取刪除、屏蔽等措施，也要承擔相應的侵權(quán)責任。

本版采寫/新京報記者 王煜 實習生 嚴依依