近日，初涉收藏的鄭先生從微拍堂競(jìng)得一幅“范曾”書畫作品，有出版、有合影，自以為撿了大漏，但幾百元的價(jià)格令人生疑。經(jīng)業(yè)內(nèi)專家鑒定指出，“作品是低仿的贗品，而且名家與作品合影的照片PS痕跡明顯，所謂出版也存在明顯問題”。值得一提的是，微拍堂平臺(tái)應(yīng)該有嚴(yán)格的入駐門檻和監(jiān)督機(jī)制，從目前平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)來看，監(jiān)管力度顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而且還有助長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，因?yàn)檫@些贗品常被推送給訂閱者。

偽作猖獗

“名家作品”白菜價(jià)

其實(shí)，類似鄭先生這樣的人不在少數(shù)，他們往往對(duì)名家作品缺乏基本判斷，大名頭、低價(jià)格是吸引其進(jìn)行購(gòu)買的重要原因。然而，單憑對(duì)藝術(shù)的憧憬和一夜暴富的夢(mèng)想進(jìn)軍收藏，終局無疑是被現(xiàn)實(shí)打擊。

為更好地了解這一平臺(tái)，北京商報(bào)記者也關(guān)注了“微拍堂”的公眾號(hào)，很快，推送內(nèi)容就來了。在這一平臺(tái)上，各種尺幅的齊白石、傅抱石、啟功、許麟廬、沈鵬、張海、韓美林、范曾、何家英等名家作品應(yīng)有盡有。一幅帶出版的“齊白石”貝葉草蟲以333元成交。四尺對(duì)開、帶出版的范曾書法作品，最終以260元成交，這還只是冰山一角。

從2016年秋拍的雅昌指數(shù)來看，齊白石作品成交單價(jià)為116萬元/平尺，范曾作品成交單價(jià)為14.2萬元/平尺，從這一點(diǎn)來看，花幾百元撿漏的可能性有多大？

暫且拋開價(jià)格不說，一些作品的合影和出版物也很蹊蹺。合影照片中，藝術(shù)家手跟臉的顏色存在差異，肢體比例失調(diào)，有明顯的PS痕跡。從出版著錄來說，這幾幅作品竟然都有同一本名為《中國(guó)書畫家》期刊的出版。翻看微拍堂比較活躍的多家機(jī)構(gòu)拍品歷史記錄，名家作品幾乎都出自該出版物。

有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，如果商家明確告知作品是“名家款”或者仿品，如此低的價(jià)格還是有買家的，可以作為家居裝飾等。但用各種并不高明的手段來偽裝成名家之作，對(duì)于藝術(shù)家和藏家來說，都是一種莫大的傷害。

全聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋建文表示，“真品價(jià)格在業(yè)內(nèi)是相對(duì)透明的，高仿品會(huì)有更大的利潤(rùn)空間。這在傳統(tǒng)實(shí)體拍賣中也有明顯的表現(xiàn)，尤其是一些中小型拍賣，海外市場(chǎng)也不例外，因?yàn)閮r(jià)格便宜，高仿品可能賣得比真品還好。另一方面，藝術(shù)品鑒定存在難度，也很難有確切的定論，這也給高仿品很大的生存空間”。

令人不解的是，在微拍堂的“優(yōu)店”推薦一欄，有些“滿眼盡是偽作”的機(jī)構(gòu)竟然赫然在列。那么，微拍堂的入駐門檻是怎樣的設(shè)置，監(jiān)管機(jī)制又發(fā)揮了哪些作用？

對(duì)此，北京商報(bào)記者專門咨詢了微拍堂客服人員。客服人員強(qiáng)調(diào)，入駐商戶需要繳納500元的認(rèn)證費(fèi)，還要繳納1000元起的消費(fèi)保證金，然后就可以自己上傳作品。當(dāng)問到是否可以售賣近現(xiàn)代或者古代作品時(shí)，客服人員表示商戶可以直接上傳作品，但對(duì)于商戶是否具有相關(guān)文物經(jīng)營(yíng)資質(zhì)卻并沒有提及。