談到保護(hù)金融消費(fèi)者，作為一個(gè)擁有近20年公募基金公司從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的金融業(yè)內(nèi)人士，全國政協(xié)委員，交銀施羅德基金管理公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)表示，有三個(gè)框架需要先搭建起來。一是信息披露框架，二是資金托管制度，三是不承諾收益。

謝衛(wèi)

“任何一個(gè)新型行業(yè)想要在市場上站穩(wěn)腳跟，都需要這些基本框架。”在謝衛(wèi)看來，公募基金的成長歷程就是這三大框架最好的見證?！氨热缧畔⑴叮蓟鹈考径榷加蟹浅Ｔ敿?xì)的運(yùn)行報(bào)告，從買賣股票的數(shù)量到投資策略，都做詳盡披露；比如資金托管制度，基金托管業(yè)務(wù)現(xiàn)在已經(jīng)是銀行業(yè)較為重要的中間業(yè)務(wù)之一；再比如收益，我們只做披露，而不做承諾，但現(xiàn)在我們知道還有一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品在變相承諾收益，其實(shí)這并不符合我們長期遵循的行業(yè)準(zhǔn)則?！?/p>

光有基本制度還不夠，謝衛(wèi)認(rèn)為，作為盡職的金融機(jī)構(gòu)從業(yè)者和管理團(tuán)隊(duì)，必須堅(jiān)持自律，要對(duì)金融有敬畏之心。

而談到金融監(jiān)管，謝衛(wèi)表示，金融業(yè)應(yīng)當(dāng)屬于“特許行業(yè)”，全球金融業(yè)都處于監(jiān)管之下?！爱?dāng)前一種說法認(rèn)為，相比傳統(tǒng)金融業(yè)的效率低、成本高，以P2P網(wǎng)貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的服務(wù)，大大節(jié)約了成本、提高了交易效率，但在我看來，也大大躲避了監(jiān)管甚至放棄監(jiān)管。我認(rèn)為，金融行業(yè)是從監(jiān)管成本、自律成本向制度成本框架前行的行業(yè)，這個(gè)行業(yè)沒有成本是不完整的，我們必須處于監(jiān)管環(huán)境下。”

對(duì)于當(dāng)前的金融創(chuàng)新，謝衛(wèi)表示，他最大的感受是金融機(jī)構(gòu)的分類方式?！耙酝惶峤鹑?，只有一個(gè)概念，就是我們熟悉的銀證保、信托、租賃等，而現(xiàn)在提金融機(jī)構(gòu)，關(guān)鍵詞是持牌金融機(jī)構(gòu)和非持牌金融機(jī)構(gòu)。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，一批非持牌金融機(jī)構(gòu)發(fā)展很快，這些機(jī)構(gòu)分為兩類：一類是規(guī)模本身就難以維系，一旦做大就可能滑向龐氏騙局或非法集資，我稱其為‘偽金融’，對(duì)于這種平臺(tái)，建議監(jiān)管層予以取締，不讓其生存，就是對(duì)消費(fèi)者最好的保護(hù)，而不是等到這些平臺(tái)‘跑路’了，再去談消費(fèi)者保護(hù)的話題，到那時(shí)為時(shí)已晚；另一類也是非持牌金融機(jī)構(gòu)，比如現(xiàn)在很多P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，我們要觀察這些平臺(tái)未來的發(fā)展方向，對(duì)它們的成長給予一定的包容，允許其嘗試，比如京東白條，從互聯(lián)網(wǎng)金融的角度看，它就是消費(fèi)信貸，這里包括個(gè)人消費(fèi)貸款和校園貸等，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)銀行的技術(shù)和服務(wù)半徑達(dá)不到的地方，這種探索是值得肯定的?！?/p>

對(duì)于后一種非持牌金融機(jī)構(gòu)應(yīng)如何對(duì)其消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)的話題，謝衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，這個(gè)問題最終的答案應(yīng)該還是持牌，由監(jiān)管者制定行業(yè)準(zhǔn)入原則，這些機(jī)構(gòu)向這個(gè)方向靠攏?！俺峙凭偷扔诩{入到監(jiān)管體系中，換句話說，平臺(tái)只有在監(jiān)管成本、自律成本、制度成本的輔助下前行，才是健康的?！敝x衛(wèi)表示。

在談到當(dāng)下較為流行的金融科技時(shí)，謝衛(wèi)表示，科技追求的是極致，而金融追求的是穩(wěn)健，兩者之間的融合應(yīng)該有一個(gè)合理的邊界，從眾多金融百年老店的發(fā)展進(jìn)程看，保護(hù)投資者的利益是基礎(chǔ)，只有尊重制度、監(jiān)管和自律，所保護(hù)的投資者和企業(yè)才會(huì)得到收獲。