要靠刑罰之外的行政追責(zé)、查缺補(bǔ)漏、特別是制度性建設(shè)來(lái)彌補(bǔ)。高墻與鐵絲網(wǎng)可以阻擋逃脫的妄想，卻不該隔斷觀察、監(jiān)督的熾熱目光。

“監(jiān)獄風(fēng)云”又見(jiàn)新情節(jié)。繼去年黑龍江某監(jiān)獄傳出情色丑聞后，江西一看守所副所長(zhǎng)竟公然引賣(mài)淫女供在押犯人“買(mǎi)春”。兩人在看守所伙房?jī)?nèi)纏綿約20分鐘，被人取證、舉報(bào)、曝光，才讓公眾目睹了這出荒唐劇。最新消息是，僅按“違紀(jì)”名義來(lái)處理當(dāng)事人肯定不行，撫州市公安局已于2日啟動(dòng)復(fù)查程序。有律師分析，當(dāng)事副所長(zhǎng)可能涉嫌濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪，將面臨刑事責(zé)任。

在全民關(guān)注法治中國(guó)建設(shè)進(jìn)程的當(dāng)下，我們完全有理由相信，無(wú)論當(dāng)初是多么想要“內(nèi)部處理”“輕輕放過(guò)”，到了今天這般地步，當(dāng)?shù)匾惨欢〞?huì)依法處置、依律量刑。然而，我們希望看到的結(jié)局，絕不僅是一紙判決了事。一起又一起監(jiān)獄、看守所的江湖大戲，著實(shí)令公眾難以接受。今后再以同樣的監(jiān)獄、看守所去關(guān)押那些為非作歹之輩，又如何讓人百分百放心？

君不見(jiàn)，轟動(dòng)一時(shí)的訥河監(jiān)獄“獵艷案”，當(dāng)事4名獄警最后不過(guò)判處3年以?xún)?nèi)的實(shí)體刑。對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，罪責(zé)刑大體相適應(yīng)，公平正義有所體現(xiàn)。人們本來(lái)對(duì)監(jiān)獄這類(lèi)公檢法機(jī)關(guān)，寄予了充分的信任與依賴(lài)，而“一手交錢(qián)，一手交貨”、光天化日之下欺凌弱小，犯人隨便上網(wǎng)、詐騙，這些正常社會(huì)都不容忍的行徑，憑什么屢屢在監(jiān)獄上演？

這個(gè)意義上說(shuō)，只去嚴(yán)肅追究當(dāng)事人的刑責(zé)，決不足以平息全社會(huì)的憤怒，更不利于解決管理上深層次的問(wèn)題?！翱词厮I(mǎi)春”這出大戲的最終結(jié)局不能止于刑罰，要靠刑罰之外的行政追責(zé)、查缺補(bǔ)漏、特別是制度性建設(shè)來(lái)彌補(bǔ)。畢竟，刑罰只是一個(gè)社會(huì)最低限的要求，刑罰之外還有諸多道德與責(zé)任評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這些社會(huì)輿論的審判，同樣要加在放肆的副所長(zhǎng)肩上。

監(jiān)獄不是象牙塔，不是理想中的“你只是失去自由”的悔過(guò)場(chǎng)所?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的種種罪惡，都有可能在隱匿的高墻內(nèi)上演。因此，懲治、防范、預(yù)警現(xiàn)實(shí)罪惡的辦法和制度，也必須同樣、甚至更嚴(yán)苛地在監(jiān)獄中實(shí)施。在今日中國(guó)，并不缺乏文明樣板式的監(jiān)獄。我們期待，各級(jí)各地監(jiān)獄、看守所，哪怕遠(yuǎn)在天涯海角，都毫不例外地筑起法治的圍墻。

一個(gè)廁所的衛(wèi)生程度，能夠反映一家餐廳的品質(zhì)；一所監(jiān)獄的管理狀況，能夠清晰界定一個(gè)國(guó)家法治化進(jìn)程的高下。倘若失去自由的罪犯，仍可憑借金錢(qián)與權(quán)勢(shì)的優(yōu)劣，肆無(wú)忌憚享有其他權(quán)利、乃至生死權(quán)利的不平等，那公眾對(duì)自身權(quán)利與命運(yùn)，又該做怎樣的期許？高墻與鐵絲網(wǎng)可以阻擋逃脫的妄想，卻不該隔斷觀察、監(jiān)督的熾熱目光。