個(gè)別地方在選拔干部過程中,過于簡單地將學(xué)歷等同于能力。固然,年輕化、知識(shí)化是選拔干部“四化”中的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),但如果不綜合考量工作能力而是簡單處理,無疑會(huì)助長領(lǐng)導(dǎo)干部“學(xué)術(shù)鍍金”的動(dòng)力

　　這兩天,百度百科悄然出現(xiàn)了“學(xué)術(shù)鍍金”的詞條解釋:領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費(fèi)的、以學(xué)習(xí)為名實(shí)為交友的培訓(xùn)項(xiàng)目,爭相給自己戴高學(xué)歷帽子的現(xiàn)象。中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組、中共中央組織部、教育部曾聯(lián)合下發(fā)通知,嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部此類“學(xué)術(shù)鍍金”性質(zhì)的培訓(xùn)項(xiàng)目。

　　“之所以下發(fā)這樣一個(gè)通知,是中央針對腐敗的地毯式風(fēng)險(xiǎn)排查。”中國社會(huì)科學(xué)院中國廉政研究中心副秘書長高波對《法制日報(bào)》記者說,從查辦的一些案件來看,官員“學(xué)術(shù)鍍金”存在很大隱憂,比如隱藏貪腐風(fēng)險(xiǎn),存在官商勾結(jié)利益鏈等。

　　一個(gè)最根本的問題是,領(lǐng)導(dǎo)干部“學(xué)術(shù)鍍金”折射出個(gè)別地方和部門把學(xué)位等同于能力的現(xiàn)象。

　　天價(jià)學(xué)費(fèi)誰來支付

　　《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部參加社會(huì)化培訓(xùn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》于7月31日下發(fā)。

　　通知針對的是一些領(lǐng)導(dǎo)干部參加“天價(jià)培訓(xùn)”、“奢侈培訓(xùn)”等高收費(fèi)社會(huì)化培訓(xùn)及出現(xiàn)的問題。所指對象為黨政機(jī)關(guān)、國有企業(yè)、事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　對于哪些屬于高收費(fèi)社會(huì)化培訓(xùn)項(xiàng)目,另一份配套文件給出了明確說法:目前各種EMBA、后EMBA以及各種打著交友、游學(xué)等名義的總裁培訓(xùn)班、高級領(lǐng)導(dǎo)人員研討會(huì)、研修班等,屬于社會(huì)化行為的,領(lǐng)導(dǎo)干部一律不得參加。即使是自費(fèi)或者免費(fèi)的EMBA、總裁班等社會(huì)化培訓(xùn)項(xiàng)目,領(lǐng)導(dǎo)干部同樣一律不得參加。

　　文件還稱,EMBA、后EMBA、總裁班、中歐國際工商學(xué)院、長江商學(xué)院等,明確屬于高收費(fèi)社會(huì)化培訓(xùn)項(xiàng)目。其他名目的高收費(fèi)項(xiàng)目,要從嚴(yán)從緊把握。

　　EMBA是高級工商管理碩士專業(yè)學(xué)位的英文縮寫,目標(biāo)是為企業(yè)培養(yǎng)務(wù)實(shí)的高層次經(jīng)營管理人才。在我國,EMBA教育始自上世紀(jì)90年代。

　　1995年5月,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)出現(xiàn)了41名EMBA學(xué)員,他們不僅是中歐國際工商學(xué)院的第一批EMBA學(xué)員,也是中國最早的一批EMBA學(xué)員。

　　7年后,中國的其他商學(xué)院才開始招收EMBA學(xué)生。

　　目前,全國開設(shè)EMBA課程的有60多所高校,并有一線、二線和三線院校EMBA之分。

　　記者查閱相關(guān)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),EMBA收費(fèi)隨學(xué)校的知名度水漲船高。

　　以2014年9月以后開課的院校為例,北京大學(xué)后EMBA項(xiàng)目學(xué)費(fèi)為79.8萬元；清華大學(xué)EMBA北京班學(xué)費(fèi)為56.8萬元；中國人民大學(xué)金融方向EMBA學(xué)費(fèi)為50萬元；復(fù)旦大學(xué)EMBA學(xué)費(fèi)為56萬元；上海交通大學(xué)安泰EMBA學(xué)費(fèi)為45.8萬元；中歐國際工商學(xué)院EMBA學(xué)費(fèi)為58.8萬元；長江商學(xué)院EMBA學(xué)費(fèi)為68.8萬元。

　　高波表示,EMBA班的政府學(xué)員過往主要有兩條“錢途”:一是拿公款為個(gè)人結(jié)賬,二是企業(yè)為領(lǐng)導(dǎo)埋單。顯然,前者與中央八項(xiàng)規(guī)定背道而馳；后者存在官商利益輸送的高風(fēng)險(xiǎn)。

　　“試想,對領(lǐng)導(dǎo)干部‘送錢送股送項(xiàng)鏈,不如送到商學(xué)院’,會(huì)造成怎樣的風(fēng)氣和社會(huì)觀感?”高波說。

　　事實(shí)上,早在2013年3月8日,中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平參加十二屆全國人大一次會(huì)議江蘇代表團(tuán)審議時(shí)就特別強(qiáng)調(diào),現(xiàn)在的社會(huì),誘惑太多,圍繞權(quán)力的陷阱太多。面對紛繁的物質(zhì)利益,要做到君子之交淡如水,“官”“商”交往要有道,相敬如賓,而不要勾肩搭背、不分彼此,要?jiǎng)澇龉椒置鞯慕缦蕖?/p>

　　這次“禁讀令”的出臺(tái),無疑是將中央精神落地的舉措之一。