常玉的油畫《聚瑞盈馨》，在香港蘇富比二○一四年春拍中以八千零七十六萬港元成交。

啟功的行書《嵩山少林寺一千五百周年征題》，在北京華辰二○一四年春拍中以八十萬五千元人民幣成交。

        本報記者 邵建武

　　《 人民日報 》( 2014年06月08日 12 版)

　　羅中立的油畫《春蠶》，在北京保利二○一四年春拍中以四千三百七十萬元人民幣成交，刷新藝術家個人世界拍賣紀錄。

　　篆書《大盂鼎銘文手卷》是黃賓虹傳世作品中少見的書法手卷，在中國嘉德二○一四年春拍中，以一千七百二十五萬元人民幣成交，創(chuàng)下黃賓虹書法作品拍賣的最高紀錄。

　　中國文物與藝術品2014年春季拍賣仍在各地舉行著。從人丁不旺的預展與難見波瀾的拍賣，基本可以確定其關鍵詞是“不溫不火”。

　　上也難，下也難

　　經(jīng)過2012年的強勢調(diào)整，2013年的溫和調(diào)理，2014年的中國文物與藝術品拍賣是承載著有關機構與人士的盼望的，但是，從多數(shù)拍賣公司提供的“量價齊減”的拍品便可發(fā)現(xiàn)，這“盼望”其實是謹慎的。香港蘇富比有明成化斗彩雞缸杯、中國嘉德有作家老舍的舊藏、北京華辰有明清單色釉官窯瓷器、香港佳士得有宋代器物、北京保利有油畫力作、北京匡時有呂斯百藏品系列……這些文物與藝術品也在市場上獲得了積極的響應，但是，這幾塊石頭拋出來，只有幾聲水響，并沒有掀起波濤。

　　天價者寥寥，中價者不多，低價者則浩浩蕩蕩，所以，在各大拍賣公司的預展現(xiàn)場走一走、在它們的拍賣會上坐一坐，不難體會到那發(fā)自骨子里的涼意。

　　問題是，前幾年發(fā)熱的只是大家的皮肉，而與大家的頭腦無關嗎？怎么說涼就涼了呢？！答案雖然不能直接地以然否來形成，但我們可以說，中國文物與藝術品市場所以如此容易說感冒就感冒、說發(fā)燒就發(fā)燒，就在于本身的肌體比較單薄，外來的邪氣容易侵入，內(nèi)在的胎毒容易復發(fā)。

　　當中國經(jīng)濟總量達到了世界第二時，中國人關于經(jīng)濟的思想并沒有多少自主的結晶，這在中國文物與藝術品市場中體現(xiàn)得也比較充分。在這個市場中，許多人是靠耳朵來決定買不買、買什么、怎么買的。他們聽誰的？聽媒體的，聽中介的，聽同行的，聽專家的，而這些在宏觀上永遠立于不敗之地的機構與人士，在具體物件的然否上經(jīng)常是讓人捉摸不透，甚至是靠不住的。

　　媒體只是一個通道，傳遞各方面的信息，其本身沒有多少能力來過濾各方面的信息。對于那些市場人士老謀深算的策劃與安排，媒體事先沒有能力防備，事后也不會承擔責任。

　　中介、主要是拍賣公司主管們，是物件的經(jīng)手人。他們希望征集到的東西能賣好，自然是貨找四方客，和誰說的都是悄悄話，但聽者可是眾多，機密不是機密，哥們不夠哥們，久而久之，許多人便無所適從了。

　　同在江湖的收藏家、古董商，如果與談論的文物與藝術品無關，其言語可能得當在理；如果與自己利益相關，誰又會和盤托出呢？！所以，在中國文物與藝術品市場中，不時有事先“抹黑”、事后“打槍”的情況發(fā)生。這些手段是有些收藏家、古董商的常用伎倆。

　　專家，在市場中撥拉自己小算盤的專家們，說得正確的是那些關于文物與藝術品的知識、是那些與己無關的關于歷史與市場的掌故、是那些國家的相關法律與規(guī)定。但是，如果涉及自己的生意，專家們會言不由衷、含含糊糊的。面對著利益，學識常常是殘缺不全的，批評常常是缺席的。

　　其實，媒體的不靠譜、中介的不得力、同行的不仗義與專家的不專業(yè)都是情有可原的，關鍵在于中國文物與藝術品市場中的這許多參與者肚子里空空如也、骨子里空空如也。空穴自然多風，風多自然生涼。

　　翻閱已經(jīng)完成的拍賣公司成交記錄與正在拍賣的拍賣公司圖錄，雖然冷熱不均，但差距不大；雖然參差不齊，但也比較接近。至少，各家公司的狀態(tài)不及幾年前生龍活虎，和去年的步步為營類似，這一方面體現(xiàn)了各個公司的心態(tài)與狀態(tài)，另一方面也是人們對于市場的預估狀態(tài)。2014年中國文物與藝術品春季拍賣不可能是“回暖之戰(zhàn)”，但也不會像2012年一樣，又是一次滑鐵盧，中國文物與藝術品市場已然見底。

　　外部的因素決定了它難以走向深淵。在中國，已經(jīng)沒有比中國文物與藝術品更令人神往、更利于操作的市場了，房地產(chǎn)市場不如它，股市更是難以與之同日而語。

　　內(nèi)部的因素也決定了它難以走向深淵。據(jù)說，在香港，新近注冊的中國文物與藝術品拍賣公司數(shù)以百家。而在內(nèi)地，京滬兩地的各大拍賣公司成交額大多有所收縮，但成交率沒有下降，拍賣照常進行，影響依然巨大。無論如何，我們有理由相信，中國文物與藝術品拍賣的未來依然鼓蕩人心。

　　在拍賣市場，老面孔不少見，雖然他們大多改以電話委托的方式進行著交易。新面孔則更多，特別是在香港兩家國際性大公司的現(xiàn)場，來自內(nèi)地的新手們，在低價位區(qū)域大舉進攻。是什么原因促使又一批新手入場，且如此悍然？

　　蘇富比與佳士得有著悠久的歷史，積累了廣泛的人脈與貨源，且在學術上有著一定的研究能力，從而能夠獲得大家的重視與認同，或者說，在然否的天平上，大家的心理重心容易跟隨著傾向于正面，因此，在這兩家公司的拍賣現(xiàn)場，常有當事驚愕、事后釋然的情況發(fā)生，也即，一些難以把握、且無依據(jù)的，或來歷不清晰的古董與藝術品也順利成交。因為，有一些人相信、甚至迷信這兩家公司，認為這兩家公司的一次拍賣是拍品的一次可靠著錄。所謂流傳有序，被過分重視著錄的當代人演變成如此，這不僅令人尷尬，而且一定會有后患，但目前無可奈何。

　　多斟酌，且反省

　　就目前的情況而言，指望外部環(huán)境的明顯改善、從而引發(fā)新的一輪大行情，似乎是不可能的。從正在進行的2014年春拍看，中國文物與藝術品市場依舊在底部運行，似乎是難以改變的事實。

　　一個市場，無論成熟與否，超然一些來看，一定會是波浪式前行的，中國文物與藝術品市場亦然。目前，雖說距離從前的高峰有些遙遠，但一定是未來的一個底部。作為一個需要理性、需要積累、需要成熟的市場來說，作為一個以文化為標志、為內(nèi)涵、為終極目的的市場來說，在底部多盤桓些時日、多作些推敲，其實是十分必要的。從這些年的情況看，對于拍賣市場的信息收集、整理、分析、研究，并透明化，似乎是重中之重。

　　一般而言，市場的主體是兩家，即賣家、買家，而在拍賣市場，多了一個中介，即拍賣公司。因為這個中介的連通、延緩甚至阻隔，拍賣市場中的信息便比其它市場來得豐富、復雜，有些深不可測，有些混沌難開，有些搖擺難定。造成如此情況的因素很多，突出的因素莫過于信息本身的不完整、不正確、不準確，這些問題在各大拍賣公司提供的拍賣圖錄中，可是不少見。

　　一件文物或藝術品來自何方，拍賣公司是知道的，有時語焉不詳是為需要保密的賣家保密，但多數(shù)情況下，特別是那些有著明確上款的作品，也出現(xiàn)了指鹿為馬、張冠李戴、閃爍其詞的現(xiàn)象，說明拍賣公司的信息收集工作不充分，資料的核對不細致，作品背景的研究不透徹。

　　一件文物或藝術品曾經(jīng)在市場上出現(xiàn)過，有過成交記錄，但在后來的拍賣圖錄中，幾乎都不標明過往成交記錄，非讓人頗費周折地查找。如果說去年買的今年賣，顯得饑不擇食，有些不好意思，但既然上拍了，又何必不把底交清呢？大家都是明白人，找東西的苦楚大家也是理解的，故意地回避，除了讓人煩，除了遭人怨，別無它果。

　　一件文物或藝術品曾經(jīng)在另一家拍賣公司出現(xiàn)過，因為彼此是競爭對手，故在圖錄中，出現(xiàn)了含含糊糊的“在北京”或“在香港”拍賣的記錄。“在香港”好辦，大公司只有兩家。“在北京”有些麻煩，因為北京有上百家拍賣公司，知名的也有十多家。一般而言，對于買家來說，手頭的資料不全，是不會貿(mào)然出手的。知道的資料也不提供，影響別人下決心，也會影響自己的生意。

　　總的來說，這么些不足拍賣公司是知道的，所以知錯不改，一方面是大家的認識不整齊，一些拍賣公司還停留在低水平的“匆忙上陣”，幾無余力去把這方面的服務做好；另一方面則是那些大拍賣公司，可能是故意而為之。

　　有的無力為之，有的無心為之，有的聽其自然，有的則是想渾水摸魚，如是，中國文物與藝術品市場時不時地讓人沮喪。

　　那些熱心“尋寶鑒寶”的媒體是不是在著力吸引眼球的時候，也要注意保護那些熱切的眼睛呢？那些熱心“找寶拍寶”的拍賣公司是不是在著力推銷自己的節(jié)目時，也要注意保護那些熱切的心情呢？那些熱心“賣寶獲利”的賣方是不是在想法掏別人錢口袋時，也要想到自己作為買方時的被動與無助呢？特別是那些剛剛進入這一行的新生力量，不要著急忙慌，不要頭腦發(fā)熱，不要聽人擺布。進這一行的大多是明白人，但是，進了這一行還能堅持做一個明白人是不容易的，這需要保持警醒不斷學習。眼前的中國文物與藝術品市場，上也上不去，下也下不來，有關部門、有關機構、有關人士是不是可以在這個上下為難的境地中，在這個可能的歷史性底部，多斟酌，且反省，加強研究，加強管理……讓我們大家在這個可能不多的月色朦朧中踱步、盤桓。