各懷鬼胎揚(yáng)名獲利

　　制造混亂另有所圖

　　那么，這些“維權(quán)”律師、推手和“訪民”在一次次“維權(quán)”炒作中能獲取什么好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？

　　黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人供述，他們的目的就是揚(yáng)名獲利、制造社會(huì)混亂。這種炒作模式之下，每一個(gè)環(huán)節(jié)的參與者都有利可圖——

　　對(duì)于律師而言，本身有一定的社會(huì)地位，他們介入后使得事件、案件的關(guān)注度更高，造成的社會(huì)影響更大，律師也會(huì)因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費(fèi)。

　　對(duì)于律所里的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴(kuò)大了影響力，而且在每次募捐中借機(jī)斂財(cái)，落下了不少錢。”又如，負(fù)責(zé)向境外網(wǎng)站發(fā)“聲援”新聞的人員，“他們發(fā)完?yáng)|西署自己的名字，那些網(wǎng)站的人會(huì)找到他們，給他們錢。”

　　對(duì)于“訪民”而言，盡管與這些敏感事件沒(méi)有關(guān)系，但他們參與其中，首先能夠借機(jī)讓自身訴求得到律師的援助；其次，能夠引起自己家鄉(xiāng)政府的關(guān)注，對(duì)于解決自身訴求有利；同時(shí)，還能得到一些經(jīng)濟(jì)方面的利益，除了差旅費(fèi)實(shí)報(bào)實(shí)銷之外，還能得到數(shù)百元的補(bǔ)助，如果被拘留還有“拘留補(bǔ)貼”。

　　對(duì)于翟巖民這樣的推手而言，每參與一起敏感案事件，能領(lǐng)到少則數(shù)百元、多則數(shù)千元的“補(bǔ)貼”，在“圈”內(nèi)的名氣也越來(lái)越大。“我感覺(jué)很好，因?yàn)槲覜](méi)有收入，既可以賺錢，又可以得到別人特別是訪民的尊重。”

　　對(duì)于鋒銳律所而言，炒作是揚(yáng)名獲利的“捷徑”。經(jīng)過(guò)一系列熱點(diǎn)案事件的炒作，鋒銳所名聲大振、財(cái)源廣進(jìn)。正如周世鋒所言，用法律框架內(nèi)的方法很難打贏一些官司，就是要用法律之外的手段贏得官司，讓其他人都看到鋒銳所在這方面的本事。

　　連日來(lái)，黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人對(duì)自己的涉嫌嚴(yán)重犯罪行為進(jìn)行了深刻反思，并認(rèn)識(shí)到了所謂“維權(quán)”活動(dòng)對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害——

　　“我被周世鋒給騙了，他利用了我曾經(jīng)在國(guó)家機(jī)關(guān)工作過(guò)的身份，為他自己抬高身價(jià)、招攬生意。我成了他的招牌和工具。”黃力群供述，周世鋒不但慫恿他提前退休，而且?guī)状卧O(shè)套，不告知案情卻讓他去代理敏感案件，并安排記者采訪他，“把我當(dāng)成槍使”。

　　“我們的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，造成了交通堵塞等嚴(yán)重的社會(huì)混亂；錯(cuò)誤引導(dǎo)了很多不明真相的群眾，讓他們對(duì)政府產(chǎn)生不好的印象，甚至也要參與進(jìn)來(lái)；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機(jī)會(huì)，達(dá)到他們丑化政府形象以及更多不可告人的目的。”翟巖民說(shuō)。

　　“我覺(jué)得對(duì)于律師而言，要利用法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，絕不能像鋒銳所那樣，用一些卑劣、下流、非正常的手段，嚴(yán)重破壞了法治建設(shè)，與公平正義背道而馳。”翟巖民說(shuō)，“不管你有什么訴求，都要在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。真的不能再去炒作一些敏感事件，不能去宣揚(yáng)一些負(fù)面的東西，我們必須烘托出社會(huì)的正能量。”

　　目前，周世鋒、劉四新、黃力群、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。另?yè)?jù)警方披露，周世鋒等人涉嫌其他嚴(yán)重違法犯罪。案件還在進(jìn)一步偵辦中。

　?。ㄐ氯A社北京7月11日電）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2015年07月12日 02 版）