“正當(dāng)履行職務(wù)”何必遮遮掩掩？誰(shuí)該反思？

　　在整個(gè)事件中，人們付出了太多的爭(zhēng)論，傾注了太多的義憤，支付了太多的感情，但是恰恰忘記了，“對(duì)于事實(shí)問(wèn)題的健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)”。也就是說(shuō)，我們應(yīng)該拋棄對(duì)道德大棒的依賴(lài)，拋開(kāi)先入為主的價(jià)值判斷，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性的事實(shí)還原。在公共討論中，首先要弄清楚事實(shí)是什么，如果事實(shí)沒(méi)有弄清，就已經(jīng)有了傾向性的價(jià)值判斷，那只能是一種偏執(zhí)。從這個(gè)意義上，一個(gè)社會(huì)輿論成熟的標(biāo)志，就是情緒越來(lái)越少，而關(guān)注事實(shí)越來(lái)越多。

　　充滿反諷的是，這本是一次正當(dāng)履行職務(wù)行為，卻演變成一波三折的輿論事件，如果當(dāng)?shù)卣趹?yīng)對(duì)輿論時(shí)能夠處理得當(dāng)，或許就能避免無(wú)謂的“次生災(zāi)害”。誠(chéng)然，調(diào)查的過(guò)程需要分析所有的視頻資料，需要走訪已經(jīng)四散天涯的車(chē)站旅客，需要進(jìn)行非常專(zhuān)業(yè)的司法判斷，這些都需要一個(gè)過(guò)程。但這不是一開(kāi)始遮遮掩掩的借口，也無(wú)法解釋副縣長(zhǎng)在真相未明情況下就慰問(wèn)民警的行為。這說(shuō)明，政府部門(mén)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，應(yīng)該有新覺(jué)醒、新思路，在第一時(shí)間及時(shí)公布權(quán)威信息。

　　無(wú)論如何，一條生命的謝幕，總是一件令人惋惜的事。“往者不可諫，來(lái)者猶可追”，通過(guò)這次事件，希望我們的政府和社會(huì)，都能更加理智、成熟。

　　如何用最小代價(jià)制止犯罪

　　此外，在這次事件中，民警“一槍擊斃”的做法也飽受爭(zhēng)議。盡管民警開(kāi)槍的行為已經(jīng)被認(rèn)定為合法，但如果有更多警力配置，有更多非致命武器的選擇，也許警方能用更小的代價(jià)來(lái)制止犯罪。剖析這個(gè)案例，應(yīng)該能給警務(wù)管理和應(yīng)急處置帶來(lái)更多改進(jìn)。

　　如果現(xiàn)場(chǎng)有更多警力？

　　中國(guó)刑事警察學(xué)院李和教授表示，根據(jù)相關(guān)要求，警察執(zhí)法時(shí)要求是兩人或以上，但在本案中有特殊情況，慶安是一個(gè)小站，警力配備不多，又遇到突發(fā)情況，若警察當(dāng)時(shí)沒(méi)有采取措施，那么法律會(huì)控告其不作為。

　　李和教授表示，如果本案中警察在一開(kāi)始控制嫌犯時(shí)，有周邊群眾幫忙，很可能避免最后的悲劇。

　　如果有更多非致命武器選擇？

　　李和教授介紹說(shuō)，根據(jù)規(guī)定，國(guó)內(nèi)警察執(zhí)法時(shí)應(yīng)該攜帶八件基本警用裝備，包括手銬、催淚噴霧器等非致命警械。但各地情況不同，裝備完善也需要過(guò)程。非致命武器：最低武力制止犯罪為了用最低武力制止暴力犯罪，各國(guó)研發(fā)了不少非致命性武器。非致命性武器其實(shí)并不神秘，催淚彈、辣椒水、警犬都算。這種武器能使人暫時(shí)失去抵抗能力，簡(jiǎn)單地說(shuō)，能打倒，不打死，也不會(huì)造成傷殘。

　　泰瑟槍?zhuān)簬щ?ldquo;飛鏢”放倒你

　　泰瑟槍沒(méi)有子彈，扣動(dòng)扳機(jī)后會(huì)發(fā)射兩個(gè)電極，釋放出高壓，令罪犯渾身肌肉痙攣，縮成一團(tuán)，束手就擒。和泰瑟槍有同樣功能的，還有激光致僵槍、致盲器、爆震彈等，設(shè)計(jì)意圖都是讓目標(biāo)短時(shí)間內(nèi)失去運(yùn)動(dòng)能力。

　　捕俘槍?zhuān)阂婚_(kāi)槍就罩住你

　　捕俘槍是另一種常用利器?？瓷先ナ且恢?zhuān)l(fā)射出來(lái)的是一張張開(kāi)的大網(wǎng)，能把目標(biāo)牢牢罩住，緊緊裹住。

　　對(duì)犯罪嫌疑人手下留情，讓警察有更多選擇，這正是非致命武器的價(jià)值所在。

　　對(duì)犯罪嫌疑人手下留情，讓警察手頭有更多選擇，這是非致命武器的價(jià)值所在。