南京市建鄴區(qū)政府官方網(wǎng)站上出現(xiàn)的“雙胞胎”報(bào)道

　　人民網(wǎng)南京8月12日電 （朱殿平）兩領(lǐng)導(dǎo)不同時(shí)間視察同一個(gè)地點(diǎn)，皆充分肯定當(dāng)?shù)谻BD的基金+孵化器的扶持模式，且提出三點(diǎn)要求完全一致。近日，南京市建鄴區(qū)政府官方網(wǎng)站上的“雙胞胎”報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議。隨后，南京建鄴區(qū)委宣傳部通過(guò)官方微博“建鄴播報(bào)”回應(yīng)稱(chēng)，相關(guān)負(fù)責(zé)人為迅速完成信息報(bào)送任務(wù)，才編寫(xiě)了“雙胞胎”報(bào)道。目前，該責(zé)任人已被要求停職檢查。

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在南京市建鄴區(qū)政府官網(wǎng)上，有兩則視察報(bào)道，除了日期、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和名字不一樣外，其余內(nèi)容、包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一模一樣。網(wǎng)友吐槽，內(nèi)容高度重合的兩則報(bào)道明顯是形式主義。“這也太懶了，這樣的報(bào)道誰(shuí)還信？”

　　記者登錄南京市建鄴區(qū)政府官方網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，這兩則報(bào)道分別發(fā)布于2014年1月8日和5月4日，標(biāo)題分別為《南京市市長(zhǎng)繆瑞林來(lái)CBD孵化器視察工作》和《南京市市委書(shū)記楊衛(wèi)澤來(lái)CBD孵化器視察工作》。文中都提到，“……充分肯定了CBD的基金+孵化器的扶持模式，并提出三點(diǎn)要求……”，兩篇報(bào)道中要求內(nèi)容完全一致。有網(wǎng)友吐槽：“這證明市委、市政府同心同德，對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)價(jià)高度一致？”

　　12日晚間，南京市建鄴區(qū)委宣傳部發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，導(dǎo)致兩則信息內(nèi)容雷同的原因，是投資部負(fù)責(zé)人張某在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)具體講話內(nèi)容的情況下，按照前次內(nèi)容編寫(xiě)了完全相同的信息，并發(fā)送至區(qū)政府內(nèi)部協(xié)同辦公網(wǎng)。而政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站管理人員疏于把關(guān)，將此“雙胞胎”信息發(fā)布至建鄴區(qū)政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站。

　　該區(qū)在說(shuō)明中稱(chēng)，已對(duì)責(zé)任人張某做出了停職檢查的處理決定，對(duì)網(wǎng)站管理員進(jìn)行了批評(píng)教育。“區(qū)委區(qū)政府要求區(qū)各部門(mén)以此事為戒，提高工作責(zé)任心，完善規(guī)范內(nèi)部信息報(bào)送流程。”