5月4日，標(biāo)題為《南京市市委書(shū)記楊衛(wèi)澤來(lái)CBD孵化器視察工作》的報(bào)道。

　　1月8日，標(biāo)題為《南京市市長(zhǎng)繆瑞林來(lái)CBD孵化器視察工作》的報(bào)道。

　　在不同時(shí)間，市長(zhǎng)和市委書(shū)記視察了同一個(gè)地點(diǎn)。事后，政府官網(wǎng)上的兩則視察報(bào)道，除了日期、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和名字不一樣外，其余內(nèi)容居然一模一樣，甚至連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都完全一樣。

　　“你們到底是有多懶啊?還是書(shū)記和市長(zhǎng)精神高度統(tǒng)一?”今日，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，江蘇省南京市建鄴區(qū)政府官網(wǎng)上，兩則前后相差近4個(gè)月的領(lǐng)導(dǎo)人視察同一地點(diǎn)的報(bào)道，內(nèi)容高度重合，仿佛一對(duì)“雙胞胎”。

　　今日下午14時(shí)許，新京報(bào)記者登陸南京市建鄴區(qū)政府官網(wǎng)，在領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)一欄，找到了網(wǎng)友所說(shuō)的這兩則報(bào)道。

　　兩則報(bào)道分別發(fā)布于今年1月8日和5月4日，標(biāo)題分別為《南京市市長(zhǎng)繆瑞林來(lái)CBD孵化器視察工作》和《南京市市委書(shū)記楊衛(wèi)澤來(lái)CBD孵化器視察工作》。新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這兩則280余字的報(bào)道除了人名和職務(wù)不同外，格式、內(nèi)容、甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都完全一致。

　　報(bào)道內(nèi)容顯示，兩人視察了同一家企業(yè)，兩人都充分肯定了CBD的基金+孵化器的扶持模式，兩人都提了3點(diǎn)要求。“3點(diǎn)要求都一模一樣，書(shū)記市長(zhǎng)真是團(tuán)結(jié)呀，心往一處想。”有網(wǎng)友評(píng)論道。

　　“有三種可能：第一，兩人都視察了，沒(méi)有任何新內(nèi)容;第二，確實(shí)都視察了，也有不同內(nèi)容，但編輯偷懶;第三，壓根就只有一次視察，上面要求寫(xiě)出兩次來(lái)。”隨后，這兩則“雙胞胎”報(bào)道引起了網(wǎng)友的廣泛熱議。

　　針對(duì)“市長(zhǎng)、書(shū)記究竟是否前往視察”等疑問(wèn)，應(yīng)南京市建鄴區(qū)委宣傳部要求，新京報(bào)記者已發(fā)去采訪函。

　　截至發(fā)稿，新京報(bào)記者尚未得到官方回應(yīng)。(新京報(bào)快訊/記者 楊鋒)