2013年10月30日，25歲的湖北襄樊籍青年于德水在廣東惠州打工期間，從一臺故障ATM（自動取款機(jī)）中非法取現(xiàn)94,150元，今年3月，惠州市惠陽區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對于德水提起公訴。

　　起訴書顯示，于德水用其中國郵政儲蓄銀行卡在惠陽區(qū)某中國郵政儲蓄銀行柜臺機(jī)存款，因柜臺機(jī)故障，存款入賬成功后卻將現(xiàn)金退回，于德水趁機(jī)多次存款，非法“獲利”94150元人民幣。

　　因ATM故障從國有銀行非法獲利，這幾乎是8年前“許霆案”的翻版。

　　為什么是“詐騙罪”？

　　惠州市惠陽區(qū)檢察院的起訴書稱，惠陽支行工作人員發(fā)現(xiàn)ATM故障之后，于2013年11月3日聯(lián)系于德水無果后報警。于德水的代理律師黃旭輝轉(zhuǎn)述稱，“無果”指的是銀行給于德水打電話，但他沒有接聽。而根據(jù)銀行提供給法院的材料，未見其采取了其他跟于德水溝通的方式。

　　12月12日，警察出現(xiàn)在于德水面前，當(dāng)時他正在老家襄樊，帶隊的是惠陽區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊辦公室副主任唐國浩。當(dāng)天于德水因涉嫌盜竊罪被刑事拘留并押回惠陽，12月25日經(jīng)惠陽區(qū)檢察院批準(zhǔn)，惠陽區(qū)公安分局于次日以詐騙罪逮捕于德水。

　　惠陽區(qū)檢察院認(rèn)為：被告人于德水以非法占有為目的詐騙數(shù)額巨大的財物，其行為已觸犯《刑法》規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，向惠陽區(qū)人民法院提起公訴。

　　為什么在偵查時用的是“盜竊罪”，到了批捕和最后起訴的時候，卻成了“詐騙罪”？

　　代理律師黃旭輝認(rèn)為公訴方吸取了許霆案的“教訓(xùn)”，“同樣的數(shù)額，盜竊罪比詐騙罪判得更重一些。”黃旭輝告訴澎湃新聞，“像許霆最早就被判了無期，引起極大的關(guān)注，所以以詐騙罪起訴有避免爭議的考慮。”

　　許霆ATM盜竊申訴一案代理律師黃智鑫認(rèn)為這非?；奶?，因為“根本沒有詐騙罪的要件”。

　　同樣和ATM故障有關(guān)。2006年4月21日晚，在廣州打工的山西籍青年許霆取款171次，合計17.5萬元，廣州市中院審理后認(rèn)為其行為構(gòu)成盜竊罪，判處無期徒刑，后經(jīng)廣東高院發(fā)回重審，2008年3月31日廣州中院再審改判刑期為有期徒刑5年。2010年7月底，因獄中表現(xiàn)良好，許霆被假釋出獄。