“內(nèi)容低俗”爭(zhēng)議

　　“27年奮斗不減，苦命的《知音》喲，誰(shuí)來(lái)為你的上市撐起一片晴空”，2012年，知音傳媒?jīng)_刺資本市場(chǎng)時(shí)，引發(fā)“內(nèi)容低俗能否上市”爭(zhēng)議，網(wǎng)民以如此“知音體”調(diào)侃。

　　這本年發(fā)行量3238萬(wàn)冊(cè)的周刊，定位于“講述平凡人的不平凡的人生和情感故事”，但也因?yàn)闃O度追求獵奇和情感渲染，惹來(lái)非議。

　　“尋找選題，‘壓力山大’。”一位《知音》編輯告訴新京報(bào)記者。

　　《知音》大部分稿件，都由外部撰稿人完成。長(zhǎng)久以來(lái)，《知音》以高額的稿費(fèi)，吸引到了撰稿人投稿。

　　招股書(shū)顯示，《知音》的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)千字1000元-1500元。去年，包括《知音》在內(nèi)，期刊業(yè)務(wù)稿費(fèi)和版稅支出為1569.9萬(wàn)元。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，知音靠高稿酬吸引到國(guó)內(nèi)大量撰稿人投稿，引發(fā)了激烈競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致一些作者杜撰情節(jié)和虛假故事。從而引發(fā)出版糾紛。

　　2009年，《知音》刊發(fā)《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠(yuǎn)的人生》，作家畢淑敏將《知音》告上法庭，理由是，“這完全是一篇偽作，肆意捏造了我的口吻來(lái)攻擊我的兒子。”最終，法院判決《知音》向畢淑敏之子刊登致歉啟事，賠償2萬(wàn)元。

　　招股書(shū)介紹，為防止“隨心所欲編造虛假情節(jié)和細(xì)節(jié)”，撰稿人需要向編輯上交當(dāng)事人的詳細(xì)地址和電話(huà)。一旦出現(xiàn)虛假報(bào)道，撰稿人將會(huì)被扣減稿費(fèi)，而編輯則會(huì)因把關(guān)不力而被通報(bào)批評(píng)或降級(jí)降職。

　　知音的另一非議是“內(nèi)容低俗”。新京報(bào)記者從知音網(wǎng)上看到近期的《知音》文章，《逃亡末路結(jié)局打開(kāi)，被弒殺的養(yǎng)父是親爹》，《“非誠(chéng)”女嘉賓殺夫：回不去人間煙火》之類(lèi)的聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題連篇累牘。

　　“知音編輯很重要的工作就是制作標(biāo)題。”上述編輯透露，標(biāo)題的確定，“老總會(huì)親自參與”。

　　網(wǎng)絡(luò)上，“知音體”標(biāo)題，遭到網(wǎng)友的嘲諷和惡搞；同時(shí)，一些媒體和專(zhuān)家，也質(zhì)疑其內(nèi)容“灰色低俗”。

　　不過(guò)，知音招股書(shū)援引一份湖北新聞出版局的《審讀快報(bào)》，來(lái)闡述《知音》作品的效果——“作品品位較高，不迎合低級(jí)趣味，可讀性強(qiáng)”。

　　但種種非議還是在招股書(shū)得到顯示，2011年-2013年間，知音傳媒先后因?yàn)槊u(yù)權(quán)被起訴9次，無(wú)一勝訴。為此，知音傳媒共支出賠償款28萬(wàn)元。

　　“這家嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雜志社，怎么還能上市呢？” 2012年，知音沖擊資本市場(chǎng)消息傳出后，即遭到畢淑敏質(zhì)疑。

　　不過(guò)，同年，時(shí)任國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰接受央廣專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，《知音》要從公眾批評(píng)中吸取正確意見(jiàn)，在通俗化過(guò)程中注意文化品位，不能把通俗化當(dāng)作低俗。同時(shí)，柳希望《知音》通過(guò)上市，將企業(yè)做大做強(qiáng)，在內(nèi)容上也要進(jìn)一步提升文化品位，給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的交代。