美國(guó)對(duì)中俄兩國(guó)的外交語(yǔ)氣有時(shí)候存在不必要的尖銳和對(duì)抗。因?yàn)橹卸砀矣诘种泼绹?guó)推翻敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人巴沙爾·阿薩德的努力以及對(duì)伊朗實(shí)施日益嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，奧巴馬政府官員因而對(duì)莫斯科和北京大發(fā)脾氣?，F(xiàn)任美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理、時(shí)任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使蘇珊·賴斯譴責(zé)中俄否決聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于敘利亞問(wèn)題的決議，稱美國(guó)感到“惡心”，并稱中俄的行為“可恥”且“不可原諒”。毫不意外，這—態(tài)度招致莫斯科和北京的尖銳斥責(zé)。

　　美國(guó)需要明智選擇

　　理想的情況是，美國(guó)應(yīng)該尋求改善與中俄兩國(guó)的關(guān)系。如果奧巴馬政府官員不你采取這一策略，那他們至少應(yīng)該選擇—個(gè)大國(guó)作為特定的敵手，而不要同時(shí)與兩個(gè)大國(guó)對(duì)抗。我們最不愿意看到的事情是，無(wú)意識(shí)地幫助莫斯科與北京修復(fù)它們之間源自上實(shí)際50年代末的分歧。

　　這就意味著設(shè)立政策優(yōu)先項(xiàng)并做出選擇。決策者需要問(wèn)問(wèn)他們自己一系列重要問(wèn)題。從戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，哪個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)更重要？哪個(gè)國(guó)家更有能力傷害美國(guó)的重要利益？哪個(gè)國(guó)家在各自的區(qū)域更有能力和意愿破壞現(xiàn)狀？哪個(gè)國(guó)家更有能力和意愿改變國(guó)際現(xiàn)狀，而現(xiàn)狀改變后不利于美國(guó)？

　　這些問(wèn)題并沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案。俄羅斯在一些領(lǐng)域似乎是更令人擔(dān)憂的潛在敵人，而在另一些領(lǐng)域中國(guó)更像是潛在的敵人。但任何一個(gè)有效的外交政策必須就這些問(wèn)題做出復(fù)雜的評(píng)估。回避這些問(wèn)題并使莫斯科和北京同時(shí)成為美國(guó)的敵人不是一個(gè)明智的選擇，而現(xiàn)在美國(guó)的政策似乎正是如此。這條道路的前方定是沮喪和潛在的災(zāi)難。