□現(xiàn)場(chǎng)

　　副總長(zhǎng)脫稿批安倍哈格爾講話

　　安倍你有話不妨直說(shuō)

　　在演講過(guò)程中，王冠中脫稿發(fā)言，反駁日本首相安倍和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾的演講。王冠中說(shuō)，相比哈格爾直接、公開(kāi)、無(wú)端指責(zé)中國(guó)，安倍的演講則表現(xiàn)得“明里暗里、旁敲側(cè)擊”。“你有話還不如直接講出來(lái)。”王冠中說(shuō)。

　　中國(guó)人來(lái)而不往非禮也

　　王冠中說(shuō)，在安倍和哈格爾演講后，有位外國(guó)朋友兩次要他“保持冷靜”，并跟他說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家今后的結(jié)果如何，不是看言辭，而是看實(shí)際行動(dòng)。”王冠中說(shuō)，雖然你給我做了兩次建議，但我還是要講幾句話。

　　我有兩點(diǎn)考慮：一是我們中國(guó)有句俗語(yǔ)，叫做“來(lái)而不往非禮也”，人家說(shuō)了我們，我們也得有個(gè)回應(yīng);第二，我也考慮到香格里拉會(huì)議叫做對(duì)話會(huì)，對(duì)話會(huì)就是大家相互討論，你說(shuō)你的看法，我說(shuō)我的看法，我們互相交流，真理會(huì)在討論、爭(zhēng)論中顯現(xiàn)出來(lái)。既然安倍先生和哈格爾先生說(shuō)了他們對(duì)中國(guó)的看法，作為一種討論，我也說(shuō)說(shuō)對(duì)他們兩位發(fā)言的看法。

　　你有話不如直接講出來(lái)

　　王冠中說(shuō)，安倍發(fā)言的重點(diǎn)是針對(duì)中國(guó)的，不管他有沒(méi)有點(diǎn)名，不管他如何包裝，所有聽(tīng)眾都會(huì)聽(tīng)出來(lái)他是針對(duì)中國(guó)的。哈格爾演講重點(diǎn)也是針對(duì)中國(guó)。安倍是明里暗里地、點(diǎn)名不點(diǎn)名地、直接地、旁敲側(cè)擊地攻擊中國(guó)。哈格爾比較坦率，他直接地、公開(kāi)地指責(zé)中國(guó)。對(duì)于他們兩位先生的方式和態(tài)度，我倒比較喜歡哈格爾先生的方式和態(tài)度，你有話還不如直接講出來(lái)。

　　安倍先生作為一國(guó)首相，香會(huì)主辦方邀請(qǐng)他來(lái)做大會(huì)演講，本來(lái)應(yīng)該本著對(duì)話會(huì)的宗旨，來(lái)促進(jìn)亞太地區(qū)的和平和安全，提出建設(shè)性的看法。可是，安倍先生違背了香會(huì)的宗旨，在香會(huì)挑起紛爭(zhēng)和事端。

　　被迫作出最低限度回應(yīng)

　　王冠中說(shuō)，安倍先生和哈格爾先生的演講給我的感覺(jué)是，他們一唱一和，相互支持，相互鼓舞，利用在香會(huì)上首先發(fā)言的優(yōu)勢(shì)向中國(guó)發(fā)起挑釁和挑戰(zhàn)。王冠中質(zhì)問(wèn)，究竟是誰(shuí)在主動(dòng)挑事、鬧事？是誰(shuí)在主動(dòng)挑起爭(zhēng)端和爭(zhēng)論？長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)和海域劃分的問(wèn)題上，從沒(méi)有首先挑起爭(zhēng)端，都是別的方面挑起爭(zhēng)端后，中國(guó)才采取應(yīng)對(duì)措施。

　　這次是誰(shuí)首先挑起爭(zhēng)論和紛爭(zhēng)？究竟是誰(shuí)咄咄逼人？是美國(guó)和日本聯(lián)起手來(lái)咄咄逼人，而不是中國(guó)。我今天增加這幾句話，是被動(dòng)的、被迫的、最低限度的反應(yīng)。