王先生在使用“滴滴打車(chē)”軟件從事出租車(chē)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中被交通執(zhí)法總隊(duì)行政處罰罰款1萬(wàn)元，為此他將“滴滴打車(chē)”經(jīng)營(yíng)方北京小桔科技有限公司訴至法院，要求賠償罰款1萬(wàn)元，并退還在使用軟件過(guò)程中交納的管理費(fèi)用。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，目前海淀法院已受理該案。

　　運(yùn)客被罰起訴滴滴

　　王先生訴稱，“滴滴打車(chē)”系被告經(jīng)營(yíng)的手機(jī)軟件。因多次收到被告的短信邀請(qǐng)，他于2015年7月10日上傳身份證、駕駛證、行駛證等信息，在其軟件平臺(tái)上開(kāi)通滴滴司機(jī)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。今年8月12日，他使用“滴滴打車(chē)”軟件將乘客運(yùn)送至歡樂(lè)谷景區(qū)地鐵站時(shí)被北京市交通執(zhí)法總隊(duì)檢查，因所駕駛車(chē)輛無(wú)出租車(chē)許可證件、收取了乘客通過(guò)微信支付的車(chē)費(fèi)，而被認(rèn)定違反《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》的有關(guān)規(guī)定，被罰款1萬(wàn)元。

　　王先生認(rèn)為，他按照被告要求，在被告經(jīng)營(yíng)的打車(chē)軟件平臺(tái)上開(kāi)通司機(jī)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)并向被告交納20%的管理費(fèi)用，已經(jīng)和被告形成合同關(guān)系。被告應(yīng)了解相關(guān)道路交通運(yùn)營(yíng)的管理規(guī)定，因此他所繳納的罰款應(yīng)由被告承擔(dān)。此外，因?yàn)楸桓嫖茨鼙M到對(duì)原告管理的義務(wù)，應(yīng)退還原告先前交納的管理費(fèi)用。目前此案還在進(jìn)一步審理中。

　　“專車(chē)第一案”尚未宣判

　　2015年1月7日，使用滴滴專車(chē)軟件在山東濟(jì)南西站送客的市民陳超，被濟(jì)南客運(yùn)管理中心執(zhí)法人員查處，車(chē)輛被暫扣。不久他就收到處罰決定書(shū)，其行為被認(rèn)定為構(gòu)成非法營(yíng)運(yùn)，罰款2萬(wàn)元。陳超認(rèn)為，自己并不存在非法營(yíng)運(yùn)行為，且運(yùn)管中心無(wú)權(quán)認(rèn)定自己的車(chē)為專車(chē)，所以向濟(jì)南市市中區(qū)法院遞交了起訴狀，要求濟(jì)南客運(yùn)管理中心撤銷(xiāo)處罰，而該案也冠以“專車(chē)第一案”的名號(hào)。

　　庭上，被告代理律師認(rèn)為，運(yùn)管中心得到了濟(jì)南市交通局的授權(quán)，具有行政處罰主體資格和行政權(quán)限。執(zhí)法錄像中，陳超無(wú)法說(shuō)出乘客姓名，乘客也承認(rèn)是使用滴滴打車(chē)軟件找到的陳超，陳超沒(méi)有車(chē)輛運(yùn)營(yíng)證和駕駛員客運(yùn)資格證，非法營(yíng)運(yùn)事實(shí)證據(jù)充分。

　　昨天，該案原告代理律師李文謙向北京晨報(bào)記者表示，因案情復(fù)雜，本應(yīng)在6月作出宣判的“專車(chē)第一案”已經(jīng)由法院作了延期審理的申請(qǐng)，預(yù)計(jì)將于本月17日前作出宣判。

　　打車(chē)軟件負(fù)責(zé)人曾被約談

　　就在今年7月，北京市交通委運(yùn)輸管理局、市交通執(zhí)法總隊(duì)等8部門(mén)共同約談“滴滴快的”、“優(yōu)步”平臺(tái)負(fù)責(zé)人，明確指出其組織私家車(chē)、租賃車(chē)從事客運(yùn)服務(wù)的行為，涉嫌違法組織客運(yùn)經(jīng)營(yíng)、逃漏稅、違規(guī)發(fā)送商業(yè)性短信息（垃圾短信）和發(fā)布廣告等。企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，將按照相關(guān)部門(mén)的要求進(jìn)行自查整改，開(kāi)展合法業(yè)務(wù)，接受政府部門(mén)的日常監(jiān)管。另?yè)?jù)了解，交通部針對(duì)出租汽車(chē)行業(yè)的深化改革指導(dǎo)意見(jiàn)以及《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》目前已在制定中。