目前我國(guó)反家暴的專門法律尚未出臺(tái)，但涉及家庭暴力司法審判實(shí)踐中，需要相關(guān)規(guī)范性文件對(duì)案件裁判尺度進(jìn)行統(tǒng)一。最高人民法院刑事審判第一庭副庭長(zhǎng)薛淑蘭在27日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，將出臺(tái)涉家庭暴力刑事案件的司法解釋，對(duì)于如何定義家暴、家暴行為的分類以及如何定罪量刑等作出具體規(guī)定。該司法解釋目前已擬訂草稿，有望于今年上半年出臺(tái)。

　　【現(xiàn)狀】

　　24.7%家庭存在家暴

　　據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力。據(jù)最高法院的統(tǒng)計(jì)，涉及家暴的故意殺人案件，占到全部故意殺人案件的近10%。

　　最高法院新聞發(fā)言人孫軍工說，近年來，人民群眾要求司法干預(yù)家庭暴力的呼聲非常強(qiáng)烈。很多全國(guó)人大代表都向立法機(jī)關(guān)提交了關(guān)于制定反家暴法的議案。人民法院依法行使司法權(quán)，使施暴人承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任，使被害人得到及時(shí)有效的法律保護(hù)，既是當(dāng)前人民群眾的期待和關(guān)切，也是時(shí)代發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步的要求。

　　司法實(shí)踐照顧受害人

　　孫軍工說，在司法實(shí)踐中，人民法院根據(jù)家庭暴力隱蔽性的特點(diǎn)和規(guī)律，合理分配舉證責(zé)任，原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。被告雖否認(rèn)但不能提供反證的，法院可以推定被告為加害人，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的存在。

　　因家暴離婚時(shí)，受害人需要治療的，因家庭暴力失去工作或者影響正常工作的，以及在財(cái)產(chǎn)利益方面受到不利影響的，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)得到適當(dāng)照顧。在家務(wù)勞動(dòng)、撫育子女、照料老人等方面付出較多的當(dāng)事人，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可以適當(dāng)予以照顧或補(bǔ)償。

　　在子女的撫養(yǎng)權(quán)方面，未成年子女原則上應(yīng)由受害人直接撫養(yǎng)。但受害人自身沒有基本的生活來源保障，或者患有不適合直接撫養(yǎng)子女的疾病的除外，以充分體現(xiàn)“兒童最佳利益”原則。

　　【展望】

　　上半年有望出臺(tái)司法解釋

　　薛淑蘭表示，最高法院將出臺(tái)涉家庭暴力刑事案件的司法解釋，目前已擬訂草稿，有望于今年上半年出臺(tái)。司法解釋主要涉及家庭暴力的概念如何界定、家庭暴力行為的分類以及如何定罪量刑。例如，長(zhǎng)期受到家暴侵害導(dǎo)致罪犯不得不采取以暴制暴的方式予以抵抗，最后導(dǎo)致犯罪的“以暴制暴”行為，各地法院從輕處罰幅度不同，最高法院將在司法解釋性文件中對(duì)此加以規(guī)范和統(tǒng)一。

　　孫軍工表示，最高法院今后將出臺(tái)辦理涉家庭暴力刑事案件規(guī)范性文件，同時(shí)將及時(shí)發(fā)布涉家庭暴力指導(dǎo)性案例，通過案例推廣審判經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一法律適用。

　　【分析】

　　如何界定家庭暴力？

　　最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)孫佑海表示，他們結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)家暴進(jìn)行了定義。家暴發(fā)生在家庭成員之間，主要是夫妻之間，一方通過暴力或者脅迫、侮辱、經(jīng)濟(jì)控制等手段實(shí)施侵害另一方身體、性、精神方面的人身權(quán)利，以達(dá)到控制另一方行為的目的。

　　但孫佑海強(qiáng)調(diào)，“夫妻為瑣事爭(zhēng)吵，也可能動(dòng)點(diǎn)手，目的并不是要控制你，家暴要跟這個(gè)區(qū)分開來。”