不是。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施、欺詐、脅迫、危困、缺乏判斷能力等情況下做出的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。這是關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定。

民法典第562規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。這是關(guān)于解除權(quán)的規(guī)定。

合同撤銷(xiāo)權(quán)和解除權(quán)二者的區(qū)別在于：

1. 法定條件不同。合同撤銷(xiāo)是的條件是合同簽訂時(shí)存在重大誤解、顯失公平或者欺詐、脅迫等法定事由；合同解除的條件合同簽訂后有法律規(guī)定或者合同約定的情況發(fā)生。

2. 權(quán)利行使途徑不同。合同撤銷(xiāo)權(quán)由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn)合同解除；而合同解除由合同單方或雙方行使，無(wú)需通過(guò)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行。

3. 法律效力不同。合同撤銷(xiāo)后合同回到簽訂前的狀態(tài)；合同解除后原則上也是回到合同簽訂前的狀態(tài)，但雙方當(dāng)事人也可做出其他約定。

4. 行使權(quán)利的期限不同。從合同簽訂島提出撤銷(xiāo)只有一年的期限；而合同解除權(quán)沒(méi)有嚴(yán)格的期限限制。