首頁>法治>法治縱橫
“繁簡分流”,法官教你民事糾紛怎么解
打官司,程序復(fù)雜耗時(shí)長?其實(shí),并不全是。
2019年底,全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出“關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作”的決定,目前已在北京、上海、南京、蘇州、西安等20多個(gè)城市試點(diǎn)運(yùn)行半年有余。
民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn),旨在實(shí)現(xiàn)公平正義與司法效率的有機(jī)統(tǒng)一。對于群眾打官司而言,意味著有哪些不同與實(shí)惠?近日,《法治日報(bào)》記者采訪了北京市石景山區(qū)人民法院,法官列舉三個(gè)案例,解讀了試點(diǎn)運(yùn)行后民事訴訟案件審理的一些新變化。
小額訴訟程序?qū)嵭幸粚徑K審
張先生與李女士是同事關(guān)系,因李女士急需用錢,雙方達(dá)成口頭借款合同,約定李女士向張先生借款4萬元并于一年后歸還。張先生當(dāng)場向李女士交付了借款,李女士向張先生出具了借條,雙方在借條上簽字按手印并簽署了日期。
借款到期后,張先生要求李女士支付本金及借款期間的利息,李女士以借款時(shí)未約定支付利息而不同意支付,故張先生訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,案件事實(shí)較為清晰、適用法律明確,因此在開庭前向雙方釋明本案根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)適用小額訴訟程序?qū)徖?,并將適用小額訴訟程序在答辯期、開庭、上訴等方面的權(quán)利義務(wù)及適用其他程序?qū)徖聿煌幟鞔_告知,雙方均明確表示對法院適用小額訴訟程序?qū)徖頍o異議,要求法院依法快速處理雙方糾紛。
據(jù)此,法院依法適用小額訴訟程序開庭審理本案,當(dāng)庭作出判決,判令李女士償還張先生借款本金4萬元,駁回張先生的其他訴訟請求,并告知借貸雙方?jīng)]有約定利息的,出借人要求支付借期內(nèi)利息的主張沒有法律依據(jù),無法得到支持。李女士庭后當(dāng)即向張先生償還借款,案件從立案到審結(jié)僅用了20天。
據(jù)石景山法院立案庭(訴訟服務(wù)中心)庭長左文兢介紹,小額訴訟程序,根據(jù)我國民事訴訟法是指基層人民法院和派出法庭審理符合事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件,標(biāo)的額符合規(guī)定的,實(shí)行一審終審。
民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)開展后,石景山法院對規(guī)范小額訴訟程序、依法擴(kuò)大小額訴訟程序的適用范圍制定具體實(shí)施細(xì)則,在案件受理之初會(huì)根據(jù)案件性質(zhì)、案由、標(biāo)的額、疑難復(fù)雜程度等因素,初步判斷案件難易程度并進(jìn)行標(biāo)記,在符合規(guī)定的案件中注意引導(dǎo)當(dāng)事人選擇適用小額訴訟程序處理民事案件,將簡單、復(fù)雜案件區(qū)分開,各由專門團(tuán)隊(duì)審理,切實(shí)提升了審判質(zhì)量和效率。
“小額訴訟程序是在充分保障訴訟權(quán)利,確保司法公正的前提下,簡化相關(guān)程序,提升審判效率、增強(qiáng)人民群眾司法幸福感、獲得感的重要途徑?!弊笪木しQ,小額訴訟程序與簡易程序、普通程序的區(qū)別主要為:傳喚送達(dá)方面的簡便,可通過電話、電子郵件、傳真、手機(jī)短信等簡便方式傳喚當(dāng)事人、送達(dá)或進(jìn)行證據(jù)交換;舉證與答辯方面的簡便,法院釋明法律后果后,當(dāng)事人可明確放棄舉證、答辯期,也可確定不多于七日的舉證、答辯期;開庭簡便,可不受庭審程序限制,直接圍繞訴訟請求進(jìn)行;審理期限較短,原則上兩個(gè)月內(nèi)審結(jié)案件;實(shí)行一審終審,不得上訴。
司法確認(rèn)讓調(diào)解協(xié)議具備強(qiáng)制力
除了暢通小額訴訟程序,司法確認(rèn)也是民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)的重要法寶。
宋奶奶與黃爺爺育有3個(gè)子女,二老去世后留下100多萬元存款。3名子女因遺產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生糾紛,希望能由中立第三方進(jìn)行調(diào)解,且調(diào)解結(jié)果對各方都有約束力,因此來到石景山法院調(diào)解室咨詢。
經(jīng)石景山法院特邀調(diào)解員當(dāng)場調(diào)解,3名子女簽署調(diào)解協(xié)議書。為使調(diào)解內(nèi)容具有強(qiáng)制執(zhí)行力,他們共同向石景山法院申請對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。
經(jīng)法院審查,調(diào)解協(xié)議內(nèi)容符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律規(guī)定,當(dāng)場出具民事裁定書,裁定協(xié)議有效,各方應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議書的約定自覺履行義務(wù),一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
就這樣,老人的3名子女僅來法院一趟,就完成了調(diào)解和司法確認(rèn)一條龍服務(wù),且不需繳納案件受理費(fèi)。
石景山法院立案庭(訴訟服務(wù)中心)法官孟哲稱,司法確認(rèn)是指經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)、行業(yè)調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議,經(jīng)調(diào)解組織和調(diào)解員簽字蓋章后,雙方當(dāng)事人可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi)共同向法院申請司法確認(rèn),法院審查調(diào)解協(xié)議是否符合法律規(guī)定,司法確認(rèn)后即具有申請強(qiáng)制執(zhí)行效力。
孟哲提示,調(diào)解組織在調(diào)解民事糾紛、化解社會(huì)矛盾上具有天然的優(yōu)勢,其身居第三方,能較為中立地進(jìn)行涉及家庭糾紛、鄰里矛盾的非訴訟調(diào)解。而司法確認(rèn)則是依法賦予調(diào)解協(xié)議以強(qiáng)制執(zhí)行效力、促進(jìn)非訴調(diào)解和依法確認(rèn)相結(jié)合、方便快捷解決民事糾紛的重要方式,且法院受理司法確認(rèn)申請案件不收取案件受理費(fèi),因此公民處理民事糾紛可選擇調(diào)解組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議后進(jìn)行司法確認(rèn),以此降低解紛成本。
當(dāng)然,選擇司法確認(rèn)解決民事糾紛也需要符合法律規(guī)定,比如涉及不屬于法院受理范圍、不屬于收到申請的法院管轄以及確認(rèn)婚姻關(guān)系、親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等身份關(guān)系等情形,司法確認(rèn)申請法院不受理。同時(shí),司法確認(rèn)的內(nèi)容需自愿、明確,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,不損害國家、社會(huì)、他人合法權(quán)益,不違背公序良俗,不得有偽造證據(jù)、虛假陳述、虛構(gòu)民事糾紛等虛假調(diào)解行為等。
接收訴狀證據(jù)皆可申請電子送達(dá)
民事案件送達(dá),同樣是案件審理順利進(jìn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)開展之后,關(guān)于電子送達(dá)的規(guī)定更加明確具體、適用范圍適度擴(kuò)大,電子送達(dá)與其他送達(dá)相結(jié)合亦能更好完成民事訴訟送達(dá)程序。
在石景山法院今年審理的一起案件中,顧客在某快餐店就餐時(shí)不慎摔傷,致腰椎橫突骨折到醫(yī)院就診,后與該快餐店就賠償事宜未能協(xié)商一致,訴至法院。案件審理時(shí)正是新冠肺炎疫情防控緊要關(guān)頭,法院與快餐店代理人靳先生聯(lián)系時(shí)其在外地老家隔離,無法到院領(lǐng)取也無法接收郵寄的訴訟材料。經(jīng)電話溝通,承辦法官確認(rèn)靳先生能正常上網(wǎng)接收電子郵件,故通過集約送達(dá)一體化平臺(tái)向其電子郵箱發(fā)送了起訴狀、證據(jù)材料等,最終靳先生收到電子郵件順利查看證據(jù)材料,通過“云法庭”網(wǎng)上開庭的方式參與庭審并與顧客達(dá)成調(diào)解。石景山法院向雙方電子郵箱送達(dá)調(diào)解書后,標(biāo)志著該案順利結(jié)案。
孟哲提醒,公民在參與試點(diǎn)法院進(jìn)行民事訴訟時(shí),可自愿選擇微信等即時(shí)通訊賬號(hào)、電子郵件、中國審判流程信息公開網(wǎng)、傳真等電子送達(dá)方式并確認(rèn)接收訴訟文書的電子送達(dá)地址,法院可將判決書、裁定書、調(diào)解書等裁判文書進(jìn)行電子送達(dá)。需要注意的是,法院進(jìn)行電子送達(dá)時(shí)會(huì)同時(shí)通過短信方式發(fā)送提醒,故應(yīng)提供能隨時(shí)接收短信的手機(jī)號(hào)碼,如有變化應(yīng)及時(shí)向法院告知。
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:民事糾紛 法院