原標(biāo)題：花32萬(wàn)托人辦北京戶口未果，委托人起訴中間人還錢(qián)被駁

據(jù)北京海淀法院官方微博6月25日消息，張女士委托吳某找人幫她代辦北京戶口，在向吳某轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元后辦理北京戶口的事宜還未成功。張女士遂將吳某訴至法院，要求其退還32萬(wàn)元的不當(dāng)?shù)美?。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院裁定駁回了張女士的全部訴請(qǐng)。

原告張女士訴稱，被告吳某為前同事，吳某在得知其想辦理北京戶口后，主動(dòng)聯(lián)系稱可以托人辦理北京戶口，且所委托之人已為別人成功辦理好幾起，故雙方約定由吳某幫其辦理戶口，不成則全額退款。但在張女士通過(guò)吳某向受托人轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元后，北京戶口一直未辦理成功。現(xiàn)受托人已經(jīng)死亡，故張女士起訴吳某要求返還不當(dāng)?shù)美?2萬(wàn)元。

被告吳某辯稱，雙方之間不形成不當(dāng)?shù)美?，而是無(wú)償免費(fèi)的合同關(guān)系，其是出于朋友情誼幫助張女士委托他人辦理北京戶口，從公平和社會(huì)效果的角度來(lái)講，其無(wú)責(zé)任。同時(shí)，張女士的錢(qián)款最終都是通過(guò)其賬戶打給了受托人，其無(wú)返還義務(wù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士是因辦理北京戶口向吳某支付款項(xiàng)，該行為并非沒(méi)有法律或合同上的原因，雙方之間的法律關(guān)系性質(zhì)不屬于不當(dāng)?shù)美?。?jīng)法院多次釋明后張女士仍堅(jiān)持不當(dāng)?shù)美V，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。最終，法院裁定駁回了張女士的起訴。

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！币虼?，所謂不當(dāng)?shù)美?，是指沒(méi)有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益，它要求沒(méi)有法律和合同上的原因，同時(shí)要求受益人獲得財(cái)產(chǎn)利益。但是本案中，張女士已經(jīng)通過(guò)自認(rèn)的方式明確了其將錢(qián)款打給吳某是因?yàn)槠湟寘悄硯兔ξ兴宿k理北京戶口，故張女士的打款事出有因。同時(shí)，吳某并未實(shí)際獲得張女士主張的32萬(wàn)元，而是將其匯入了受托人賬戶，因此，張女士的主張并不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，其與吳某之間并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

法官釋明，是為了引導(dǎo)當(dāng)事人正確進(jìn)行訴訟、有效提高當(dāng)事人對(duì)司法判決的認(rèn)同度，同時(shí)也是法官的一項(xiàng)職責(zé)和職權(quán)。在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為的效力與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或效力明顯有誤的，法官可以視情況及時(shí)釋明。釋明實(shí)質(zhì)上是為了促使當(dāng)事人訴訟主張等補(bǔ)充完整，以更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，但本案中在法院多次釋明后，張女士仍堅(jiān)持不當(dāng)?shù)美V，故法院只能裁定駁回起訴。