新聞背景:

5月14日,全國(guó)政協(xié)在京召開“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”專題協(xié)商會(huì),近百名院士委員出席。

79位院士委員分別作了大會(huì)發(fā)言和分組發(fā)言,另外還有100多位委員通過(guò)移動(dòng)履職平臺(tái)和參加分組討論提出了意見建議。本期刊登全國(guó)政協(xié)委員曹健林和饒克勤委員的書面發(fā)言。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),特別是黨的十八大之后,要提高基礎(chǔ)研究水平已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)各界的普遍共識(shí)。怎樣才能盡快實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)?根據(jù)本人近40年的觀察、比較、體會(huì)與思考,我認(rèn)為當(dāng)前最重要的是加大穩(wěn)定支持的比重。

作為世界上第一人口大國(guó)和第二大經(jīng)濟(jì)體,當(dāng)下中國(guó)的科技發(fā)展有全球公認(rèn)的三大優(yōu)勢(shì):市場(chǎng)、資金和人才。這三大優(yōu)勢(shì)在我國(guó)部分高新技術(shù)發(fā)展上體現(xiàn)得十分明顯(如架橋修路、高鐵、無(wú)線通信等),但是在基礎(chǔ)研究(包括基礎(chǔ)理論研究和解決關(guān)鍵共性技術(shù)難題的基礎(chǔ)技術(shù)、基礎(chǔ)工藝研究)上則還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有充分體現(xiàn)出來(lái)。為什么?我認(rèn)為最大的原因是對(duì)基礎(chǔ)研究的穩(wěn)定支持不夠。

為什么基礎(chǔ)研究難于得到穩(wěn)定支持?

作為發(fā)展中國(guó)家和追趕者,我們渴望走捷徑,習(xí)慣于仿制、逆向工程,希望花盡可能少的代價(jià)、力量去“知其然”,舍不得花大力氣去“知其所以然”。這種思維方式很難從源頭上穩(wěn)定支持基礎(chǔ)研究。無(wú)數(shù)事實(shí)告訴我們,這種思維方式在解決有無(wú)問(wèn)題時(shí)很管用,但不大可能走到世界前列。

另外,在集成電路、大飛機(jī)、重型燃?xì)廨啓C(jī)為代表的一些重要領(lǐng)域中,我們?cè)?jīng)投入嚴(yán)重不足。而每當(dāng)投入不夠時(shí),最受影響的都是難于彰顯成果、需要長(zhǎng)期積累的基礎(chǔ)研究。誰(shuí)都知道基礎(chǔ)研究需要耐得住寂寞、坐冷板凳,對(duì)各級(jí)政府和科技、產(chǎn)業(yè)部門來(lái)說(shuō)接下來(lái)的難題自然就是,怎么樣才能創(chuàng)造條件,讓一大批人耐得住寂寞?

再者,幾乎和我國(guó)的改革開放同步,信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)(最典型的就是所謂摩爾定律)在全球范圍內(nèi)形成了信息革命,中國(guó)被公認(rèn)為信息革命的最大受益國(guó)。信息技術(shù)推動(dòng)了我國(guó)幾乎所有應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)水平的提高,同時(shí)也造成一批關(guān)鍵共性基礎(chǔ)技術(shù),如特種材料、超精密加工、機(jī)械結(jié)構(gòu)、流體力學(xué)等相對(duì)被淡化,甚至被忽視。這些領(lǐng)域不到國(guó)計(jì)民生的大問(wèn)題凸顯以至于不得不臨時(shí)抱佛腳時(shí),在競(jìng)爭(zhēng)性資源配置中很難得到支持。不少高校學(xué)科改名,研究機(jī)構(gòu)改方向,包括數(shù)理化天地生等支持所有技術(shù)和工程領(lǐng)域發(fā)展的基礎(chǔ)學(xué)科和基礎(chǔ)研究都有隊(duì)伍老化、弱化之憂就是明證。

我認(rèn)為基礎(chǔ)研究最重要的是爭(zhēng)原創(chuàng),爭(zhēng)原創(chuàng)就必須寬容失敗。而在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)和同一個(gè)平臺(tái)上,競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)和寬容失敗是矛盾的,邏輯上講不通,實(shí)際操作中也做不到。不論是項(xiàng)目的組織管理者還是一線科研人員,怎么可能擇優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)還寬容失敗?自1985年我國(guó)開始科技體制改革以來(lái),科技資源配置主渠道早已從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的相對(duì)穩(wěn)定支持改成競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu),這是為什么寬容失敗喊了多年但效果不明顯的根本原因。

從科技隊(duì)伍的個(gè)人收入上看,我們的分配體系過(guò)于功利,過(guò)于強(qiáng)調(diào)效益激勵(lì)。無(wú)論整個(gè)社會(huì)還是一個(gè)行業(yè)領(lǐng)域,基礎(chǔ)研究都離終端用戶最遠(yuǎn),也最難計(jì)算效益和進(jìn)行量化考核。不提高工薪收入中固定部分的比例,讓基礎(chǔ)研究吸引人才和穩(wěn)定隊(duì)伍都是一句空話?？萍冀绶从硰?qiáng)烈的“四唯”問(wèn)題、“孔雀東南飛”問(wèn)題等,與此都有直接關(guān)系。

為盡快解決上述問(wèn)題,建議:

一、 要讓全社會(huì)認(rèn)識(shí)到科學(xué)發(fā)展上沒有平坦大路可走,也沒有什么捷徑。中國(guó)走向科技強(qiáng)國(guó),我們都應(yīng)向華為學(xué)習(xí),必須從源頭抓起,長(zhǎng)期穩(wěn)定地支持基礎(chǔ)研究。

二、 必須盡快建立一套用以支持基礎(chǔ)研究并與現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)支持體系相輔相成、互相支撐,以穩(wěn)定支持為主要形式的科技資源配置體系。其核心是:

1. 把足夠的資源和使用支配權(quán)交給基層單位;2.周期足夠長(zhǎng)以體現(xiàn)信任和穩(wěn)定;3.用強(qiáng)制性約束和獎(jiǎng)勵(lì)共同推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合與成果轉(zhuǎn)化;4.監(jiān)管主要是對(duì)組織、對(duì)機(jī)構(gòu)。用這樣的方式把擇優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)和寬容失敗放在不同平臺(tái)上。

三、 鼓勵(lì)基層單位對(duì)基礎(chǔ)研究隊(duì)伍采用不同的薪資管理體系,以固定收入為主體,現(xiàn)穩(wěn)定支持。