中國(guó)律師團(tuán)成員徐華潔得知荷蘭訴訟結(jié)果后，將召集律師團(tuán)和村民們一起商討下一步的行動(dòng)。她表示村民和律師都會(huì)“維權(quán)到底，絕不放棄”。

在此次判決公布之前，福建村民的荷蘭代理律師楊昊告訴新京報(bào)記者，荷蘭法院12月12日的判決，只是一個(gè)初步判決，要決定章公祖師最后的歸屬，仍需一段時(shí)日。

荷蘭判決結(jié)果公布之后的深夜，有陽(yáng)春村民向記者發(fā)來(lái)微信：“失望遺憾悲傷無(wú)奈，無(wú)以言表泣不成聲?！?/p>

在此前一個(gè)多月，中國(guó)福建陽(yáng)春村六位村民代表遠(yuǎn)渡重洋，追討陽(yáng)春村村民世代供奉的“章公祖師”肉身佛像。村民們于2015年底便啟動(dòng)跨國(guó)訴訟，與目前擁有佛像的荷蘭收藏家范奧維利姆對(duì)簿公堂，要求對(duì)方返還佛像。

到荷蘭去

2018年10月31日，荷蘭時(shí)間下午一點(diǎn)半，阿姆斯特丹地區(qū)法院開(kāi)庭了。來(lái)自中國(guó)福建陽(yáng)春村的村民林永團(tuán)坐在旁聽(tīng)席的第二排，打量四周：地毯是藍(lán)色的，和阿姆斯特丹天空的顏色一樣。旁聽(tīng)席前，左手邊坐著一位瘦瘦高高的男士，那是他們的荷蘭律師，中文名叫楊昊。

右手邊是被告席，被告一頭卷發(fā)，穿著一件黑色休閑西裝，一副圓框眼鏡滑到了鼻梁正中。就是他——荷蘭建筑師、收藏家?jiàn)W斯卡·范奧維利姆，林永團(tuán)一眼認(rèn)了出來(lái)。過(guò)去的三年里，他看過(guò)很多次范奧維利姆的照片。

林永團(tuán)的身旁，還坐著另外五位來(lái)自陽(yáng)春村的村民，村民林文青、林樂(lè)居，陽(yáng)春村村支書(shū)林開(kāi)安、前任村支書(shū)林開(kāi)望以及東埔村村支書(shū)林傳丁。這是23年來(lái)，他們離“章公祖師”最近的時(shí)刻。

聽(tīng)證會(huì)開(kāi)了三個(gè)多小時(shí)。

49歲的林永團(tuán)，眉頭緊促，辨別著耳機(jī)中同聲傳譯傳來(lái)的只言片語(yǔ)。

據(jù)新華社報(bào)道，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)討論的焦點(diǎn)問(wèn)題在于，荷蘭收藏家范奧維利姆手中的佛像，是否和陽(yáng)春村1995年丟失的佛像是同一尊。

范奧維利姆在庭上堅(jiān)稱，他購(gòu)買(mǎi)的佛像與原告追討的章公祖師像并非同一尊，因?yàn)樗姆鹣癫⒉痪哂胁糠执迕裨诮邮懿稍L時(shí)描述的兩個(gè)特征：“左手虎口處有小孔”及“頸部有裂紋”。他向法庭提交了佛像CT掃描之后的專家報(bào)告。

但楊昊在庭上認(rèn)為，范奧維利姆提供的材料是文字形式，并不包含掃描影像，未經(jīng)第三方核實(shí)，不能構(gòu)成證據(jù)。他出具了福建省文物鑒定部門(mén)的調(diào)查報(bào)告，證明佛像后背的漢字與陽(yáng)春村林氏族譜中的字跡為同一個(gè)人的筆跡。原告方認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)足以證明，范奧維利姆手中的佛像，就是章公祖師像。

這一次的聽(tīng)證會(huì)，六名陽(yáng)春村村民在9月底接到荷蘭律師的出庭邀請(qǐng)，便開(kāi)始緊鑼密鼓地辦理簽證。臨行前，幾人在普照堂中再一次敬拜了章公祖師，帶上章公祖師平安卡，連夜啟程。

荷蘭時(shí)間10月30日晚上九點(diǎn)半，經(jīng)過(guò)將近17個(gè)小時(shí)的飛行，六人團(tuán)抵達(dá)阿姆斯特丹。住進(jìn)賓館已是凌晨，六個(gè)人輾轉(zhuǎn)反側(cè)，誰(shuí)也沒(méi)能休息好。

51歲的林傳丁說(shuō)自己只睡了三四個(gè)小時(shí)。這是他第一次坐飛機(jī)，他不習(xí)慣在飛機(jī)上入睡。

34歲的林開(kāi)安發(fā)了個(gè)朋友圈：“這酒店沒(méi)水喝?！焙商m人沒(méi)有飲用開(kāi)水的習(xí)慣。