這兩日，“長(zhǎng)春長(zhǎng)生”公司疫苗造假的消息引發(fā)輿論大嘩。國(guó)家藥監(jiān)局在對(duì)該企業(yè)開(kāi)展飛行檢查中發(fā)現(xiàn)，其凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等嚴(yán)重違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》行為，要求吉林藥監(jiān)部門(mén)收回其《藥品GMP證書(shū)》，并責(zé)令其停止狂犬疫苗生產(chǎn)。

隨后，長(zhǎng)春長(zhǎng)生發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)此次事件深表歉意，并稱(chēng)本次檢查所涉批次產(chǎn)品尚未出廠和上市銷(xiāo)售，全部產(chǎn)品已得到有效控制。盡管如此，昨日，該公司股票還是一開(kāi)盤(pán)即被牢牢封在跌停板上。

作為一家生產(chǎn)疫苗的上市企業(yè)，連狂犬病疫苗數(shù)據(jù)都敢造假，不僅膽大包天，更是傷天害理！稍有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人知道，狂犬病是一種人獸共患的傳染病，迄今為止都無(wú)有效的治療手段，人患狂犬病后的死亡率幾近百分之百。目前，對(duì)狂犬病只能采取接種疫苗的措施進(jìn)行防范。這意味著，接種疫苗是應(yīng)對(duì)狂犬病的唯一救生通道，但作為“救護(hù)人”的企業(yè)竟如此無(wú)底線，豈非草菅人命！

雖說(shuō)該批次疫苗尚未投放市場(chǎng)，企業(yè)也正對(duì)有效期內(nèi)所有批次疫苗全部實(shí)施召回，但相關(guān)的追責(zé)卻絕不能就此而止。有資料顯示，長(zhǎng)春長(zhǎng)生所產(chǎn)的人用狂犬病疫苗等在全國(guó)有著數(shù)量巨大的使用人群，排名占全國(guó)第二。一家事關(guān)數(shù)百萬(wàn)生命的疫苗生產(chǎn)企業(yè)，居然在生產(chǎn)記錄中造假，其背后的原因到底是什么？是利益所驅(qū)有意為之，還是制度漏洞監(jiān)管不到位所致？凡此種種，都應(yīng)一查到底。

顯然，作為肩負(fù)社會(huì)使命的企業(yè)，借助此次丑聞的曝光，必須對(duì)其內(nèi)部所存問(wèn)題進(jìn)行一次全面徹底的排查——既要查狂犬疫苗，亦要查其他類(lèi)型的疫苗；既要查產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，更要查質(zhì)量監(jiān)控等制度措施所存在的疏漏。而且，因?yàn)槭律嬖旒?，單?tīng)企業(yè)聲明“其他產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題”已是靠不住，須由不涉利害關(guān)系的監(jiān)管部門(mén)來(lái)嚴(yán)查深究，方可取信于民。

況且，此次發(fā)現(xiàn)造假緣于國(guó)家藥監(jiān)局的飛行抽查，即來(lái)自最高層級(jí)的監(jiān)管，那么，作為日常監(jiān)督的當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門(mén)為何未能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？個(gè)中是否存在監(jiān)管失責(zé)與瀆職？類(lèi)似問(wèn)題無(wú)疑也值得追問(wèn)。

由于信息披露的局限，公眾尚不知長(zhǎng)春長(zhǎng)生的疫苗造假涉及面有多廣，動(dòng)機(jī)如何，后果怎樣。但作為疫苗廠家，普通的生產(chǎn)事故與有意造假顯然性質(zhì)不同，后者無(wú)疑更惡劣，既突破了行業(yè)倫理的底線，亦突破了公眾認(rèn)知的底線，對(duì)如此行為，查處和究責(zé)顯然不能手軟。但是，嚴(yán)肅追責(zé)不能停留于對(duì)責(zé)任人的處分，更應(yīng)查清背后的成因，為什么在疫苗生產(chǎn)中敢于造假？是監(jiān)管的疏漏還是制度追責(zé)的過(guò)于軟弱？

無(wú)論如何，疫苗生產(chǎn)事關(guān)公眾健康，且影響面十分廣泛，對(duì)于此次疫苗生產(chǎn)的造假查處，不能只是就事論事地進(jìn)行“業(yè)務(wù)工作處理”，而應(yīng)放置于公共健康安全的層面，依法嚴(yán)處，甚至于依法追究刑責(zé)，并作出對(duì)整個(gè)行業(yè)都有警示意義的防范舉措。（作者是本報(bào)首席評(píng)論員）