自去年5月16日，江淮大眾項(xiàng)目獲批之后，國家發(fā)改委便暫停了新建純電動(dòng)乘用車項(xiàng)目的審批。一年后，審批大門終于要重新打開了。5月25日，國家發(fā)改委發(fā)布了《汽車產(chǎn)業(yè)投資管理規(guī)定(征求意見稿)》(以下簡稱《征求意見稿》)?！墩髑笠庖姼濉芬?guī)定，新建純電動(dòng)汽車資質(zhì)審批權(quán)下放至地方。在業(yè)內(nèi)人士看來，汽車項(xiàng)目尤其是整車項(xiàng)目的審批權(quán)首次由中央部委和國務(wù)院下放至地方政府，這是我國汽車行業(yè)審批管理制度幾十年來的重大變化。

但審批權(quán)下方并不意味著地方能“開閘放水”，相反，新的規(guī)定讓不少人看到后倒吸一口涼氣。不僅對(duì)于想要上馬新能源汽車項(xiàng)目地方政府有嚴(yán)格要求：電動(dòng)車推廣水平要高于全國平均水平；核準(zhǔn)新的電動(dòng)車項(xiàng)目前先要清理新能源僵尸車企；已經(jīng)有新能源汽車項(xiàng)目的，項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)前不能再審批新項(xiàng)目等等；對(duì)于新能源汽車的項(xiàng)目投資同樣嚴(yán)格要求，比如項(xiàng)目大規(guī)模量產(chǎn)前不得撤資；需要掌握電動(dòng)車核心技術(shù)；只能生產(chǎn)自有注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品等。

總體來看，《征求意見稿》多管齊下，意在防范對(duì)于新能源汽車熱情高漲的地方政府和各路資本盲目投資、走捷徑，防止投機(jī)?！俺藢徟鷻?quán)下放，簡政放權(quán)；還有很多提高新能源準(zhǔn)入門檻的規(guī)定，是針對(duì)新能源汽車投資亂象的一記重拳。這份文件是一份改革力度很大的文件，從中不難看出國家發(fā)改委想要變革汽車行業(yè)審批管理方式的決心很大?！币晃欢嗄觋P(guān)注新能源汽車行業(yè)發(fā)展的老專家對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示。

但也有人擔(dān)憂門檻過高?！翱戳四欠菸募?，滿足條件有資格審批的地方政府全國也找不出來幾個(gè)，這不是重啟開閘而是基本把路堵死了，早知道這樣還不如一開始就選擇代工模式呢?！币晃徊辉妇呙男略燔嚻髽I(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者抱怨?！皬恼咭?guī)定來看，造車新勢(shì)力想要單獨(dú)申請(qǐng)資質(zhì)的難度確實(shí)比以往大大提高，而傳統(tǒng)車企產(chǎn)能過剩，以后可能會(huì)有更多的造車新勢(shì)力選擇代工模式。這也符合政府促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資源整合、重組兼并的一貫方針?！比珖擞密囀袌?chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書長崔東樹認(rèn)為。

布下“緊箍咒”

按照之前的政策規(guī)定，原則上不再審批新建燃油車項(xiàng)目，新建燃油乘用車項(xiàng)目由國務(wù)院審批，新建新能源乘用車項(xiàng)目由國家發(fā)改委審批。但根據(jù)《征求意見稿》，以后整車項(xiàng)目的審批權(quán)都下放至省級(jí)政府主管部門。正如上述專家表示，這是我國汽車行業(yè)審批管理制度幾十年來的重大變化。

但這并不意味著以后汽車項(xiàng)目審批都是地方政府說了算，《征求意見稿》在響應(yīng)政府機(jī)構(gòu)改革、簡政放權(quán)大趨勢(shì)的同時(shí)，也布下了緊箍咒，嚴(yán)防地方政府開閘放水，大開綠燈。《征求意見稿》規(guī)定：禁止新建獨(dú)立燃油車整車企業(yè)，禁止現(xiàn)有整車企業(yè)跨乘用車、商用車類別建設(shè)燃油車生產(chǎn)能力?；旧希m然審批權(quán)是下放給地方政府了，但是傳統(tǒng)燃油車領(lǐng)域的新項(xiàng)目審批之路已經(jīng)被堵死了。即便是現(xiàn)有傳統(tǒng)燃油車企業(yè)想要擴(kuò)建，也要滿足一系列嚴(yán)格規(guī)定。

《征求意見稿》的很大篇幅，都是關(guān)于新能源汽車整車與關(guān)鍵零部件的項(xiàng)目投資。尤為值得注意的是，除了對(duì)新造車企業(yè)的能力提出要求，新政策對(duì)于造車新勢(shì)力所在的地方政府提出了嚴(yán)格要求：新能源汽車保有量占比高于全國平均水平；電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，樁車比高于全國平均水平；新能源汽車僵尸企業(yè)和僵尸資質(zhì)清理工作全部完成；現(xiàn)有新建純電動(dòng)汽車企業(yè)投資項(xiàng)目均已建成，且產(chǎn)量達(dá)到建設(shè)規(guī)模。

《征求意見稿》的結(jié)尾處明確提出：地方政府不得妨礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭，違規(guī)為汽車投資項(xiàng)目提供稅收、資金、土地等優(yōu)惠條件。對(duì)于那些不符合規(guī)定的汽車投資項(xiàng)目，將實(shí)施聯(lián)合懲戒。

現(xiàn)有的新能源汽車投資熱潮，很大一部分推動(dòng)力來自于想要搭上新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展大潮的地方政府。發(fā)改委發(fā)布的《征求意見稿》中，還有兩個(gè)明確的趨勢(shì)，第一是對(duì)地方產(chǎn)業(yè)配套和成熟度的要求，第二是要求采取產(chǎn)能監(jiān)控和預(yù)警制度，防止出現(xiàn)投資過熱。根據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)此前統(tǒng)計(jì)，在2015年-2017年6月止，全國規(guī)劃中的新能源汽車產(chǎn)能已經(jīng)超過千萬輛。

崔東樹認(rèn)為，投資管理權(quán)限下放到地方，并非簡單的權(quán)力下放，而是強(qiáng)調(diào)了“誰主管誰監(jiān)管，誰審批誰監(jiān)管”的原則。

接近國家發(fā)改委的消息人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者分析，之所以在新的審批規(guī)定中對(duì)地方政府進(jìn)行限制，主要是現(xiàn)在很多投資是地方政府主導(dǎo)，而不完全是市場(chǎng)因素，有好多投資項(xiàng)目已經(jīng)扭曲了，“被地方政府、金融資本扭曲，而中央政府的目的是要發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)。同樣，將新能源汽車投資和地方的新能源汽車消費(fèi)水平掛鉤，是因?yàn)榘l(fā)展新能源不能光是制造，也要培育市場(chǎng)，這是一個(gè)體系的問題”不能大家都跑去造車、押寶制造沒人管市場(chǎng)培育和監(jiān)管。