看護錢包 規(guī)范支付補漏洞

本報記者 董絲雨

去年12月，中國人民銀行針對網(wǎng)民難防的支付風(fēng)險，發(fā)布《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范（試行）》，規(guī)定銀行、支付機構(gòu)提供付款掃碼服務(wù)的，應(yīng)具備差異化的風(fēng)控措施和完善的客戶權(quán)益受損解決機制，在條碼生成、識讀、支付等核心業(yè)務(wù)流程中明確提示客戶支付風(fēng)險。

更早時候，《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》發(fā)布，要求支付機構(gòu)應(yīng)當(dāng)向客戶充分提示網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)的潛在風(fēng)險，及時揭示不法分子新型作案手段。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)支付的廣泛使用，與之相關(guān)的業(yè)務(wù)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)逐步升級完善。

防范網(wǎng)絡(luò)支付陷阱、保障網(wǎng)民財產(chǎn)安全，已成為我國網(wǎng)絡(luò)安全工作的一大重點。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，虛假二維碼、支付軟件木馬病毒、克隆網(wǎng)銀等網(wǎng)上支付問題仍層出不窮，花樣百出。

4月，北京市朝陽區(qū)李先生收到某購物平臺發(fā)來的短信，稱他之前購買的一件商品降價，點擊短信中的鏈接可退差價。李先生按照短信操作后，發(fā)現(xiàn)不僅沒有收到退款，支付寶中的4000元也被盜刷。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，最常遇到的手機安全軟件問題中，支付陷阱比例占88.3%。在獵網(wǎng)平臺2017年接到的用戶舉報中，有15911人通過銀行轉(zhuǎn)賬、第三方支付、掃二維碼支付等方式主動給不法分子轉(zhuǎn)賬，有7442人在虛假的釣魚網(wǎng)站上支付，安裝木馬軟件而被盜刷的用戶有328人。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認為，從事網(wǎng)絡(luò)支付違法行為的犯罪收益較高、成本較低。此外，網(wǎng)絡(luò)支付的監(jiān)管力度有所欠缺，各部門尚未形成監(jiān)管合力，消費者的自我保護意識也較為薄弱。

“除了出臺法律法規(guī)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)外，支付平臺也要為消費者站好崗、放好哨、把好關(guān)?！眲⒖『１硎?，支付平臺需加大技術(shù)投入，填補支付程序上的漏洞，提高網(wǎng)絡(luò)支付產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

辨識“高仿” 用戶注冊須謹慎

本報記者 王玉琳

日前，國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布《2017年我國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢報告》顯示，全年監(jiān)測發(fā)現(xiàn)約4.9萬個仿冒頁面，較2016年的17.8萬個大幅下降，虛假網(wǎng)站治理正向縱深推進。

業(yè)內(nèi)人士指出，“蹭熱點、傍大牌”的山寨網(wǎng)站，是當(dāng)前迷惑性最大的虛假網(wǎng)站。

近期，“山寨德邦”事件引發(fā)大量關(guān)注。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的“山寨德邦”公司坐擁上百個經(jīng)過備案審批的“高仿”網(wǎng)站，猖獗之勢令人咋舌。

德邦物流股份有限公司相關(guān)負責(zé)人稱，僅2017年，德邦就收到超過3641次客戶投訴，反映自己遭遇“假德邦”。針對線上的山寨網(wǎng)站，德邦一方面與各大搜索引擎公司溝通，建立商標(biāo)保護機制；一方面與互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管部門合作，及時關(guān)停假冒網(wǎng)站。通過與上海等多地公安部門建立對接，2018年3月至今，共關(guān)停假冒德邦網(wǎng)站20余個。

數(shù)據(jù)顯示，截至2018年4月底，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會監(jiān)測發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融仿冒網(wǎng)頁4.6萬個，受害用戶達9.98萬人次。此類仿冒網(wǎng)站往往通過冒充知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺官網(wǎng)，誘使用戶訪問虛假站點，騙取或竊取用戶賬號、密碼等信息，進而盜取用戶錢財。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認為，虛假網(wǎng)站之所以容易使網(wǎng)民上當(dāng)受騙，一是因為網(wǎng)民缺乏辨別網(wǎng)站真?zhèn)蔚哪芰?；其次是大多?shù)被騙的案例中，虛假網(wǎng)站只是不法分子完成詐騙犯罪的其中一環(huán)；再者，很多瀏覽器及應(yīng)用廠商的虛假網(wǎng)站屏蔽、攔截機制并不健全。

“監(jiān)管部門需要從源頭加強治理，在域名注冊、網(wǎng)站服務(wù)器租賃以及網(wǎng)絡(luò)接入等環(huán)節(jié)，嚴(yán)格落實實名驗證機制?！崩羁』壅f，官方網(wǎng)站也應(yīng)當(dāng)盡量選擇簡單易記易識別的域名作為網(wǎng)站主域名，并通過各種宣傳渠道提醒網(wǎng)民識別網(wǎng)站真?zhèn)巍?/p>

注重隱私 索權(quán)不可太任性

本報記者 錢一彬

去年7月以來，中央網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國家標(biāo)準(zhǔn)委四部門聯(lián)合開展隱私條款專項工作，首批十款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的評測結(jié)果向社會公布。近一年來，多地消協(xié)就手機APP越界索取隱私權(quán)限等行為，采取要求整改、提起訴訟等措施，讓隱私索權(quán)不再任性。

北京市消協(xié)的一項調(diào)查顯示，接近九成的受訪者認為手機APP存在過度采集個人信息現(xiàn)象，近八成受訪者認為手機APP上的個人信息不安全。

除了任性索取，有的手機APP甚至“態(tài)度強硬”，給用戶出了一道“要么同意授權(quán)，要么無法正常使用”的單選題。日前，有用戶在下載某網(wǎng)上營業(yè)廳APP后發(fā)現(xiàn)該應(yīng)用要求獲取“讀取并修改通話記錄”等敏感權(quán)限，因擔(dān)心隱私泄露而選擇“不同意”后，卻發(fā)現(xiàn)已退出應(yīng)用，無法繼續(xù)使用。

獲取隱私權(quán)限理應(yīng)有界有度。今年5月起實行的《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》，明確規(guī)定個人信息處理中的“最少夠用原則”，即除與個人信息主體另有約定外，只處理滿足個人信息主體授權(quán)同意的目的所需的最少個人信息類型和數(shù)量。

權(quán)限獲取，用戶明晰才能授權(quán)放心?！皞€人信息的控制權(quán)應(yīng)由用戶決定。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品獲取隱私權(quán)限，不僅要在告知用戶的前提下征得用戶同意，還應(yīng)做到不超范圍獲取。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，完善現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的隱私政策是治理任性索權(quán)現(xiàn)象的重點之一?！半[私政策既要內(nèi)容明晰，更要保證用戶自由選擇的權(quán)利，不能令其成擺設(shè)或是‘被架空’?！?/p>

在隱私條款專項工作中，微信、淘寶網(wǎng)、支付寶、滴滴出行、京東商城等五款產(chǎn)品和服務(wù)在主動告知提示、允許用戶選擇的基礎(chǔ)上，還為用戶提供“一站式”撤回和關(guān)閉授權(quán)操作。

數(shù)據(jù)顯示，去年下半年仍有9%安卓系統(tǒng)手機應(yīng)用存在越界獲取用戶隱私權(quán)限現(xiàn)象。

“在《網(wǎng)絡(luò)安全法》基礎(chǔ)上，針對個人數(shù)據(jù)保護的法律法規(guī)制定仍需加快腳步?！敝煳≌J為，相比于快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，立法進程具有相對滯后性，但在實際相關(guān)部門治理過程中，可以考慮以部門規(guī)章、行業(yè)規(guī)范等形式及時規(guī)范，明確隱私權(quán)限獲取的界限，做到合理獲取、規(guī)范使用、妥善保護。

《 人民日報 》（ 2018年05月31日 14 版）