數(shù)萬元工資款一直拖著不還，眼看就要過年了，工人等著結(jié)款回家過年，老板倒好，干脆外出旅游不歸，好不容易回來了，在法院還擺起“要錢沒有，能奈我何”的態(tài)度，這邊法官正在訓(xùn)誡，那邊老賴已經(jīng)公然玩起手機麻將。（2月19日，中國網(wǎng)）

3萬欠款、一拖四年，法院調(diào)解、仍不想還。這恐怕又是一起典型“欠錢是大爺”的鮮活寫實。

可以想象，對于能修六層小樓的家庭而言，3萬多元的欠款實在不算大事。這點在法院決定對欠款人進行司法拘留十五日并立即送拘后，其家屬立即通過微信將欠款本息一次性全部付清，就足以證明，“不是沒有錢，就是不想還”，至于所謂的工程質(zhì)量問題，不過是“賴賬”的借口。

根據(jù)我國《刑法》對“拒不支付勞動報酬罪”的有關(guān)規(guī)定，“以逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！眻蟮乐械那房罱痤~已超過3萬，并總以“在外地”為借口，拒不履行還款義務(wù)，完全可以用該法律條款進行判罰。

當(dāng)然，該罪有相對繁瑣的調(diào)查取證程序，判定相對復(fù)雜，但另一條罪名或許同樣適用于報道中的情形。根據(jù)《刑法》對“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的有關(guān)規(guī)定，“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！鼻房钊嗽谝粚徟袥Q生效后，不僅不還錢，還對法院傳喚置之不理，致使法院判決四年多都“判而未決”，其行為完全稱得上拒不執(zhí)行判決。

事實上，法院有很多辦法可以盡早了斷該案，如，強制執(zhí)行、為欠款人定制“失信彩鈴”、直接將欠款人拉入“老賴”名單等，都可以形成有力震懾，但正是由于法院的“手下留情”，才讓欠款人當(dāng)了“老賴”還“有恃無恐”，甚至在法官訓(xùn)誡時，還公然用手機打麻將?？梢哉f，正是法律的牙齒還不夠“硬”，才縱容了該“老賴”的“賴性”。

記得去年全國兩會時，最高人民法院院長曾表態(tài)，“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”。不否認，近段時間來，在各級人民法院、地方政府、公安、交通、銀行等多方通力合作下，“老賴”主動還款的現(xiàn)象多了，治理“老賴”已見成效。但該案的發(fā)生，也再次提醒大家，“老賴”問題仍具頑固性，還需要法律的“牙齒”再鋒利些。必須從嚴執(zhí)行相關(guān)法律條款，嚴懲“老賴”失信行為，讓“老賴”付出應(yīng)有代價，如果“老賴”入刑不再新鮮，還有人敢當(dāng)“老賴”？