在北京二中院受理的一起強(qiáng)制執(zhí)行案中，執(zhí)行法官前往吉林某銀行對(duì)被執(zhí)行人北京一家房地產(chǎn)開發(fā)公司的存款進(jìn)行扣劃。經(jīng)法院多次督促，吉林某銀行拒不協(xié)助法院扣劃案款。北京二中院于是對(duì)該銀行依法作出罰款100萬元的決定。北京青年報(bào)記者獲悉，這是北京法院首次對(duì)協(xié)助執(zhí)行人作出最高額罰款決定。目前，銀行已經(jīng)繳納了罰款。（8月22日《北京青年報(bào)》）

北京二院在強(qiáng)制執(zhí)行一起案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案人員在吉林一家銀行存有錢款，而且還很“豐盛”，是2.6億元。然而遺憾的是，就在執(zhí)行法院要?jiǎng)潛芮房畹臅r(shí)候，銀行方面拒不配合，一次次執(zhí)法都被拒絕了。為了維護(hù)法律的威嚴(yán)，北京二院決定依法對(duì)這家銀行進(jìn)行懲罰，罰金是100萬元。

欠款不還原本就是違法的。而本來有著還款的能力，也拒不執(zhí)行法院的判決，就更是不能寬容的事情了。這是對(duì)法律的藐視。如此老賴當(dāng)然需要讓他們付出代價(jià)?？墒?，拒不履行法院判決的，不僅是老賴，還有老賴存款的銀行。銀行最明智的做法，應(yīng)該是支持法院判決，與老賴劃清界限?？墒牵@家銀行明顯是“與老賴穿同一條褲子”。在法律威嚴(yán)面前，在社會(huì)正義面前，他們選擇了“站在老賴一邊”。

銀行的想法也可以理解。老賴將錢款存在銀行里，是對(duì)銀行的信任，也成為了銀行的一大客戶資源。如果不能有效保護(hù)客戶財(cái)富，就會(huì)失去信任，失去客戶。但是，銀行不能忘記了自己該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。你需要保護(hù)的是守法客戶的財(cái)富，而不是助紂為虐，而不是幫助不守法的老賴維護(hù)財(cái)富。一方面，這樣的行為是違法的，一方面這也助長了不法人員的囂張，讓老賴更加厚顏無恥了。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，有這種想法的銀行還是很多的。他們明明知道自己的銀行有老賴的存款，可是在法院要求協(xié)助調(diào)查的時(shí)候，卻聲稱老賴在這里沒有存款。更有甚者，在接到了法院協(xié)查通知之后，給老賴通風(fēng)報(bào)信，幫助他們轉(zhuǎn)移存款，給法院的執(zhí)行設(shè)置障礙。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位，接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)的，法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，可以予以罰款。“與老賴穿一條褲子”的銀行就該被嚴(yán)懲，這是一堂生動(dòng)的法制課。