大學(xué)生談戀愛(ài)，在不少校園里不再是禁忌，但如果校園戀愛(ài)還配有須知和規(guī)范呢？近日，有網(wǎng)友在朋友圈發(fā)出一張圖片，圖片顯示的“大學(xué)生戀愛(ài)須知”，出處是沈陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院。須知內(nèi)容為：大學(xué)生戀愛(ài)避免同居。發(fā)生同居應(yīng)該采取避孕和預(yù)防性病傳播措施。意外懷孕應(yīng)及時(shí)與家長(zhǎng)、學(xué)校衛(wèi)生所、輔導(dǎo)員、所在學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)溝通，商議解決辦法。意外懷孕生產(chǎn)，當(dāng)事人應(yīng)遵守相關(guān)法律，承擔(dān)父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)。（華商晨報(bào)）

一方面，相較于一些高校禁止男女學(xué)生牽手、戀愛(ài)的做法，沈陽(yáng)這所學(xué)院發(fā)出的“戀愛(ài)須知”，無(wú)疑顯得要開(kāi)明得多；但另一方面，其中一些事項(xiàng)告知，由于顯得過(guò)于“直白”和具體，也引發(fā)了部分在校學(xué)生的質(zhì)疑乃至“不適”。那么，到底是該戀愛(ài)須知的“尺度”太大，還是一些“受眾”過(guò)于敏感？

在回答上述問(wèn)題前，首先應(yīng)厘清兩個(gè)事實(shí)。一，雖然這份戀愛(ài)須知有規(guī)范之意，但并不具有強(qiáng)制性。按照學(xué)校方面的說(shuō)法，只是學(xué)校管理部門(mén)對(duì)學(xué)生的建議提醒，引導(dǎo)正確的戀愛(ài)觀，不屬于強(qiáng)制校規(guī)。二，須知中所指出的大學(xué)生戀愛(ài)應(yīng)該注意的問(wèn)題，在時(shí)下其實(shí)并不少見(jiàn)，學(xué)校的建議和提示，并非“瞎操心”，而是具有一定的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。同時(shí)也如專(zhuān)家所言，是性教育和情感教育的一部分。

其引發(fā)的爭(zhēng)議，其實(shí)也主要并非是內(nèi)容本身，而是在表達(dá)方式上，比如是否說(shuō)得“過(guò)細(xì)”“太具體”，以至于讓部分學(xué)生感到“不好意思”。可學(xué)生的“難以接受”，真的怪須知太不“含蓄”嗎？客觀說(shuō)，大學(xué)生多數(shù)都已成年，如果面對(duì)這些告知都覺(jué)得“害羞”，未免也太過(guò)“玻璃心”了。

因此，此事最該反思的，或許不是戀愛(ài)須知太直白，而是作為成年人的大學(xué)生為何會(huì)對(duì)這樣的告知，感到“不好意思”？其實(shí)，與其說(shuō)是須知的“尺度”太大，不若說(shuō)是長(zhǎng)久以來(lái)，相關(guān)的性教育、情感教育缺乏和不當(dāng)，導(dǎo)致一些本該正常討論的問(wèn)題，被打入“禁忌”和“難以啟齒”的范疇，從而引發(fā)不少學(xué)生包括父母在內(nèi)的心理“過(guò)敏”。

在不少問(wèn)題上，我們總是不愿意去“捅破那層窗戶(hù)紙”，并習(xí)慣以“朦朧”為美，甚至視“直言”為冒犯。可很多無(wú)法回避的問(wèn)題，越是早點(diǎn)講清楚，剔除不必要的“遮掩”，才越能夠真正解決，拖延并一味回避，只會(huì)適得其反。性教育就應(yīng)該作如是觀。在這個(gè)意義上，直白一點(diǎn)的大學(xué)“戀愛(ài)須知”并非壞事。