凌駕于國際法之上，損人不利己

“今年3月，特朗普政府責(zé)成相關(guān)人員重新評(píng)估美國與所有國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。此次針對(duì)中國的備忘錄應(yīng)該是這一次評(píng)估結(jié)束后的舉措?！敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員陳鳳英接受本報(bào)采訪時(shí)說，“特朗普政府的貿(mào)易政策很明確，其目標(biāo)之一就是要改變所謂的貿(mào)易不平衡狀態(tài)?！?/p>

正如特朗普在簽署備忘錄時(shí)所說的：“我們將履行競選時(shí)候的承諾。”根據(jù)美國商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)，去年美國在商品貿(mào)易中對(duì)中國的貿(mào)易逆差為3470億美元，占整體逆差的47%。2016年美國總統(tǒng)大選期間，特朗普屢屢對(duì)美中高額貿(mào)易逆差開炮，并承諾如果他當(dāng)選會(huì)展開迅猛的反擊，從征收跨境關(guān)稅到把中國列為“匯率操縱國”。

不過，特朗普政府此次舉措引發(fā)一片質(zhì)疑聲。

英國《金融時(shí)報(bào)》稱，如果中美之間貿(mào)易摩擦升級(jí)，引發(fā)的連鎖反應(yīng)是各自的公司都很難在對(duì)方國家做生意。特別是，對(duì)于在中國已經(jīng)投下大量資本的美國企業(yè)而言，這顯然不是一個(gè)好消息。雙方商業(yè)界都在想辦法阻止貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，“誰也不知道這種連鎖反應(yīng)將產(chǎn)生什么樣的糟糕結(jié)果”。

俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道引用美國問題專家謝爾蓋·科斯佳耶夫的話說：“對(duì)中國商品提高關(guān)稅和限制中國對(duì)美投資是空洞的威脅，特朗普不會(huì)將其付諸實(shí)施?！比绻婪秸娴穆鋵?shí)相關(guān)舉措，最終更受打擊的不是中國，而是美國的經(jīng)濟(jì)利益。

而且，如果真的啟動(dòng)“301調(diào)查”，美國的國際形象也將受損。

長期以來，動(dòng)用301條款已成為美國處理所謂中美貿(mào)易不平衡問題的一項(xiàng)工具。301條款調(diào)查允許美國政府不經(jīng)世界貿(mào)易組織授權(quán)就可采取相關(guān)措施。近年來，該條款主要在其特別修正案下應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。美國巴克內(nèi)爾大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系教授朱志群認(rèn)為，美國如果對(duì)中國啟動(dòng)“301調(diào)查”，便是將國內(nèi)法律凌駕于國際法之上，“這將進(jìn)一步損害美國的國際形象”。

彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員查得·布朗也認(rèn)為，特朗普對(duì)華啟動(dòng)“301調(diào)查”，使用一項(xiàng)過時(shí)的美國貿(mào)易法條款，其代價(jià)是巨大的，只會(huì)讓美中貿(mào)易情況更加糟糕。而且，外界對(duì)于特朗普上任以來，采取一系列措施破壞了以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易承諾和幾十年來建立國際合作的努力已早有微詞，而啟動(dòng)“301調(diào)查”則提供了更多“燃料”。

謹(jǐn)慎拿捏尺寸

不過，必須指出的是，特朗普簽署備忘錄并不意味著對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開啟。

根據(jù)瑞士《新蘇黎世報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，美國官員并未透露貿(mào)易代表的先期審查將持續(xù)多久以及調(diào)查程序結(jié)束后可能對(duì)華采取哪些具體措施。不過，這一調(diào)查可能需要一年時(shí)間。調(diào)查也可能導(dǎo)致美國在世貿(mào)組織框架下采取行動(dòng)。不過根據(jù)以往的301條款調(diào)查，更可能出現(xiàn)的情況是中美兩國談判達(dá)成解決方案，而不必走到單方面征收懲罰性關(guān)稅、向世貿(mào)組織上訴或類似的一步。

喬治梅森大學(xué)客座授課專家、華盛頓國際貿(mào)易圈資深律師史蒂芬·克萊斯考夫強(qiáng)調(diào)，這只是特朗普政府的談判手段而已，目的是用威脅在未來的中美談判中獲得更多要價(jià)。

“與競選時(shí)相比，特朗普的對(duì)華態(tài)度軟化了許多?！标慀P英說，“說明特朗普政府對(duì)中國看重，也體現(xiàn)了中國的影響力?！?/p>

CNN引用專家的話指出，備忘錄的用詞相當(dāng)溫和。而且，特朗普并非要求萊特希澤啟動(dòng)調(diào)查，而是責(zé)成他決定是否需要啟動(dòng)調(diào)查。美國外交關(guān)系委員會(huì)高級(jí)研究員愛德華·奧爾登說：“對(duì)一個(gè)自我標(biāo)榜為貿(mào)易立場強(qiáng)硬的政府而言，特朗普政府邁出的步子很小。”

美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道也指出，外界曾預(yù)料特朗普政府會(huì)直接啟動(dòng)調(diào)查。特朗普政府增加這項(xiàng)申請調(diào)查的中間性步驟，或許會(huì)給雙方一個(gè)在調(diào)查開始之前協(xié)商達(dá)成某種交易的機(jī)會(huì)。因此備忘錄的簽署反映的是美國政府正在采取較為慎重的態(tài)度。

《華爾街日報(bào)》指出，針對(duì)中國的最新調(diào)查也標(biāo)志著特朗普政府在處理貿(mào)易政策方面的一個(gè)重大變化，意味著一種更有條理、更有分寸的新處理方式可能正在形成。特朗普此前發(fā)出的貿(mào)易威脅都主張立即采取行動(dòng)，事先沒有和利益相關(guān)方進(jìn)行廣泛溝通，因而招致商界和和議員的普遍懷疑。

“從備忘錄簽署到?jīng)Q定是否啟動(dòng)‘301調(diào)查’可能需要一年時(shí)間。這一年內(nèi)，中美會(huì)有對(duì)話有談判。一年之后究竟會(huì)有什么結(jié)果還很難說。其實(shí)說到底，美國依然奉行的是‘胡蘿卜+大棒’的政策?！标慀P英說，“備忘錄可以說是特朗普政府喊出的‘預(yù)備’，而不是貿(mào)易戰(zhàn)的‘第一槍’。雙方依然有緩和調(diào)整的余地?！?/p>