涉案人員有各自的分工，有的負(fù)責(zé)選擇產(chǎn)品、聯(lián)系賣家購(gòu)買產(chǎn)品，讓供貨方將產(chǎn)品的資質(zhì)、話術(shù)、廣告宣傳片發(fā)送至該公司；有人負(fù)責(zé)將廣告宣傳片、資質(zhì)等傳給相應(yīng)的廣告公司審核、播出；有人則專門負(fù)責(zé)話務(wù)工作任務(wù)下達(dá)，幫助分線，督查話務(wù)員完成業(yè)績(jī)；還有人則負(fù)責(zé)將該公司每日的訂單信息發(fā)送給物流公司，并安排倉庫包裝、發(fā)貨。

法院判決顯示，這兩種產(chǎn)品已經(jīng)被認(rèn)定為假藥，而涉案人員在明知上述兩種產(chǎn)品不是藥品的情況下，他們通過影視文化傳播有限公司在甘肅衛(wèi)視、河南衛(wèi)視、山東教育電視臺(tái)等電視媒體以“御醫(yī)健康匯”和“藥王養(yǎng)生匯”的養(yǎng)生節(jié)目形式對(duì)上述兩種產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。最終有多名受害者購(gòu)買產(chǎn)品后認(rèn)為上當(dāng)受騙報(bào)案，才由公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。相關(guān)證據(jù)顯示，從2014年7月購(gòu)進(jìn)產(chǎn)品到當(dāng)年9月被查獲，華玨達(dá)公司僅這兩個(gè)產(chǎn)品通過電視節(jié)目宣傳達(dá)到的銷售金額就高達(dá)6697307元，其中劉洪濱的“祖?zhèn)髅胤健辟u出了1954687元。

來自江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院的判決書顯示，涉案公司通過中視藍(lán)海（北京）影視文化傳播有限公司使節(jié)目成功上了省級(jí)衛(wèi)視。昨天，中視藍(lán)海（北京）影視文化傳播有限公司負(fù)責(zé)人表示，中視藍(lán)海從未參與過“藥王風(fēng)痛方”的廣告。

段先生告訴北青報(bào)記者，中視藍(lán)海之所以被牽扯到官司里，是因?yàn)橛腥颂子昧似涔境銎分谱鞯摹秶?guó)醫(yī)養(yǎng)生堂》節(jié)目。段先生說，當(dāng)初節(jié)目在播出的時(shí)候，很受全國(guó)觀眾的喜歡，所以就有一些人利用這點(diǎn)，山寨了《國(guó)醫(yī)養(yǎng)生堂》節(jié)目。

“現(xiàn)在網(wǎng)上有兩種《國(guó)醫(yī)養(yǎng)生堂》，沒廣告的是我們制作的，那種賣藥的跟我們無關(guān)，他們?yōu)榱俗龅酶瘢€把我們的主持人都給挖走了?！倍蜗壬f，他們的節(jié)目是在電視臺(tái)播出的正規(guī)健康節(jié)目，所用的專家也是真的專家，節(jié)目中從未出現(xiàn)任何藥品推廣信息。

劉洪濱代言的“藥王風(fēng)痛方”被認(rèn)定為假藥，而同為“四大神醫(yī)”之一的高振宗也曾卷入到一起藥品詐騙案中。

離奇的是，在山東省淄博市張店區(qū)法院2016年9月宣判的這起案件中，高振宗也被涉案人員冒充了。涉案人員以為被害人王先生辦理十年免費(fèi)用藥手續(xù)、醫(yī)?？ㄌ崆叭‖F(xiàn)等理由，先后多次騙取王先生5萬多元，騙取潘先生7萬多元。

王先生在匯款5萬多元后發(fā)現(xiàn)自己被騙于是報(bào)案。而據(jù)涉案人員交待，被害人的聯(lián)系方式竟然是在網(wǎng)上搜索查到的。