原標(biāo)題：高速上攔截運(yùn)狗車，被撞傷還該被問罪

作者：周蓬安 來源：公號“周蓬安”

19日下午，動保志愿者在廊坊一高速路收費(fèi)站，發(fā)現(xiàn)一輛裝滿狗的大貨車，志愿者懷疑大貨車販狗，于是冒險(xiǎn)攔截大貨車，兩車發(fā)生交通事故，轎車內(nèi)3名志愿者受傷。20日，當(dāng)?shù)馗咚俳痪箨?duì)稱，案件正在調(diào)查中。

看到網(wǎng)友的留言，我是放心了。雖然全國各類精神疾病患者達(dá)1億人以上，重癥者超1600萬人，但該新聞的留言內(nèi)容卻未見這種跡象，近乎“清一色”的指責(zé)攔截者，完全符合正常的價(jià)值判斷。

現(xiàn)在一些所謂的“愛狗人士”，其實(shí)就是毫無法律意識，甚至缺乏基本人文精神的“狗鬧”。說他們是“狗鬧”還是抬舉他們，因?yàn)榇饲俺霈F(xiàn)的“醫(yī)鬧”、“房鬧”多數(shù)還有個(gè)前因后果，而“狗鬧”則是一幫“歇斯底里”的人，“狗鬧”們完全忽視他人的喜好，以自己的價(jià)值判斷去阻止他人的正常生活。

筆者絕對沒有反對人類“愛狗”、養(yǎng)狗的意思。但“愛狗人士”首先必須懂得尊重法律，必須具備起碼的社會公德；必須依法、依規(guī)養(yǎng)狗，不能妨礙他人正常生活，也不能隨意遺棄寵物狗。

此前我曾撰文表達(dá)過對養(yǎng)狗的基本觀點(diǎn)，就是一直鄙視那些不顧他人感受，不能依法依規(guī)養(yǎng)狗的“愛狗人士”。鄙視的主要目標(biāo)包括：一是不按規(guī)定辦理狗證；二是不按期給狗打疫苗；三是犬吠影響鄰居，卻不去約束；四是遛狗不帶套索，威脅路人；五是不主動收拾寵物的便溺物，極不道德；六是在處理涉犬糾紛時(shí)“耍流氓”；七是無視法律，違法攔截私人財(cái)物，甚至高速攔車；八是隨便遺棄寵物狗。當(dāng)然，那些“把狗當(dāng)兒子養(yǎng)，把兒子當(dāng)?shù)B(yǎng)，把爹當(dāng)狗養(yǎng)的人”也會被具有正常價(jià)值觀的人鄙視。