根據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，這群人最常用的手段是通過(guò)“高速攔車(chē)救狗”的行動(dòng)引起社會(huì)關(guān)注，進(jìn)而利用愛(ài)狗人士心理呼吁捐款以騙取同情來(lái)非法獲得資金收入，然而在騙得錢(qián)財(cái)之后，對(duì)“救下”的狗則疏于管理和育養(yǎng)，導(dǎo)致這些狗最后成批在疾病和饑餓中痛苦的死去。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上看，每年通過(guò)“高速攔車(chē)”來(lái)“救下”的狗接近萬(wàn)只，而最終避免非正常死亡而存活下去的數(shù)量可能只有幾百只。

而另外一些人的手段要更為迂回。某些網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，某些“高速攔車(chē)救狗”的參與者經(jīng)營(yíng)寵物用品商店，在獲得捐贈(zèng)之后，并沒(méi)有直接私吞，而是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)這種寵物用品商店的商品來(lái)獲利，而這種商店里的寵物用品，經(jīng)過(guò)比較，普遍比市場(chǎng)價(jià)要貴的多，通過(guò)這種比較間接的方法，救狗行動(dòng)的參與者可以達(dá)到中飽私囊的目的。

更為惡劣的是，一些行動(dòng)參與者甚至毆打運(yùn)輸車(chē)司機(jī)，或者如最近發(fā)生在陜西的類(lèi)似事件里，造成女車(chē)主揮刀自殘的局面。甚至參與“攔車(chē)救狗”的部分成員成為了“職業(yè)攔車(chē)人”，這些人沒(méi)有固定收入，卻仍然能夠時(shí)常出入高檔酒店。

這樣看來(lái)，似乎“高速攔車(chē)救狗”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的偏離了其初衷，變成了一種無(wú)益于社會(huì)價(jià)值道德的進(jìn)步同時(shí)又危害社會(huì)治安和法制精神的行為。

拋開(kāi)“職業(yè)救狗人”的問(wèn)題，假設(shè)“救狗人”的目的很單純，就是為了“使更少的狗被送上餐桌”，我們來(lái)探求一下，這個(gè)初始的目的可以通過(guò)在高速上攔下運(yùn)狗車(chē)把狗帶走這種行為達(dá)到嗎？

首先我們要問(wèn)狗肉食客一個(gè)問(wèn)題，你會(huì)因?yàn)椤案咚贁r車(chē)救狗”行為而減少自己的狗肉消費(fèi)量嗎？

而有狗肉食用習(xí)慣的食客，往往已經(jīng)在心里有了吃狗肉的合理解釋?zhuān)蛘邔⑹秤霉啡饪醋鐾秤秘i牛羊肉一樣，是非常稀松平常的事情，而很少有狗肉食客是懷著保護(hù)動(dòng)物和食用美味兩重矛盾的心情去吃狗肉的。

而且，由于“攔車(chē)救狗”行為并沒(méi)有引起全社會(huì)的一致贊同和支持，反而有大量的反對(duì)聲音，而且本身更是違法行為，因此并不能向狗肉食客施加動(dòng)保人士所期望的道德壓力以達(dá)到影響其減少狗肉消費(fèi)的目的，甚至為數(shù)不少的狗肉食客因?yàn)槭艿搅藙?dòng)保人士令人不快的言語(yǔ)供給，滋生了相當(dāng)?shù)哪娣葱睦?，反而提高了狗肉消費(fèi)的欲望。

因此，“高速攔車(chē)救狗”的行為并不能降低狗肉消費(fèi)的需求，反倒有可能在一定量上刺激狗肉的消費(fèi)。