陸女士最擔(dān)心的問(wèn)題是，個(gè)人信息被盜用來(lái)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，被盜用人是否要承擔(dān)相關(guān)民事或刑事責(zé)任？孫文杰律師表示，如相關(guān)證據(jù)表明，個(gè)人信息系被冒用，非本人實(shí)際操縱或使用，因此造成的相關(guān)違法或犯罪后果，不應(yīng)由被冒用人承擔(dān)。

孫文杰律師提醒，發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被他人冒用后，應(yīng)及時(shí)報(bào)警。發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被冒用來(lái)進(jìn)行工商注冊(cè)，應(yīng)及時(shí)向工商申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

延伸

陸女士的擔(dān)心是多余的嗎？看看這個(gè)負(fù)債近8000萬(wàn)的人！

昆明市民陸女士被人冒用身份信息注冊(cè)了6家公司，開(kāi)了1個(gè)銀行賬戶(hù)，從目前的情況看，事態(tài)尚處于“早中期”，那么發(fā)展到了“晚期”會(huì)是什么后果呢？

剛好南方都市報(bào)昨天報(bào)道了一個(gè)類(lèi)似案例，我們來(lái)看看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)陸女士的擔(dān)心，那是必須的！

該案的主人公劉漢廷，和陸女士的遭遇幾乎一模一樣：同樣是個(gè)人身份信息被人冒用，同樣是在深圳被冒名開(kāi)公司，也辦了銀行卡。不同的是，劉漢廷的身份信息已經(jīng)被冒用4年，其結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了：他被充當(dāng)深圳幾家公司的法人代表四處舉債，4年下來(lái)，已被負(fù)債超過(guò)7900萬(wàn)。如今，劉漢廷全家過(guò)著提心吊膽的日子?！般y行和借貸公司都上門(mén)來(lái)催債，我跟他們都如實(shí)反映了情況，但還是有人來(lái)向我們催債，兩個(gè)女兒也受到了催債人的人身威脅。我們現(xiàn)在不敢有任何的資產(chǎn)，出行也受到限制?！?/p>

而讓劉漢廷無(wú)法理解的是，經(jīng)過(guò)自己多方努力自證清白之后，法院還是在多達(dá)32宗訴訟案件中將他列為被告人，并將他列入失信執(zhí)行名單中。