朋友借錢，到期后卻耍賴不還。珠海男子將朋友起訴到法院，要求對(duì)方還錢。但由于自己沒有提供相應(yīng)的書面借款借據(jù)，僅有三段借款電話錄音。南都記者昨日從斗門法院獲悉，法院認(rèn)為，電話錄音無(wú)法證實(shí)兩人之間存在借貸關(guān)系，法院判決駁回還款訴訟請(qǐng)求。

借錢到期不還

原告小周到斗門法院起訴稱，他與被告阿南是朋友關(guān)系。2012年6月，被告以沒錢還信用卡透支款為由，向原告借款。原告應(yīng)被告的請(qǐng)求向被告的中國(guó)工商銀行卡打入借款7000元(通過(guò)ATM機(jī)現(xiàn)金存款的形式)，約定一個(gè)月內(nèi)歸還，超期則按15%計(jì)算年利息，且被告在2015年3月口頭承諾逾期歸還則加償5元/日的違約金。由于考慮到與被告是朋友，出于對(duì)被告的信任，原告借款給被告時(shí)并沒有要求被告書寫借款憑證。借款到期后，被告未按時(shí)還款，故起訴要求還款。

為證明其主張，小周向法院提交了他與被告之間的三次通話錄音作為證據(jù)。斗門法院依法公開審理了該案。

被告阿南則辯稱：他與原告之間并不存在借貸關(guān)系。原告所提交的三份錄音材料顯示，原被告在通話的過(guò)程中一直提及第三方李某，涉案?jìng)鶆?wù)是第三方李某欠原告的債務(wù)，而非被告欠原告的債務(wù)。