按照當(dāng)前趨勢發(fā)展，北約和俄羅斯的戰(zhàn)略對抗可能進入短兵相接階段，但雙方爆發(fā)軍事沖突的可能性不大，只是在玩一場危險的“近身對峙”，不斷試探和突破對方的戰(zhàn)略底線，以及亮明和維護己方的戰(zhàn)略底線。

對峙升級

烏克蘭危機打破了歐洲長期和平的局面，迫使美歐國家在歐洲防務(wù)上作出重大調(diào)整，其中關(guān)鍵戰(zhàn)略就是“復(fù)活”北約，重新強調(diào)集體防御。

北約此次決定駐軍中東歐就是這一戰(zhàn)略的最新動作。之前，北約已經(jīng)采取了一系列軍事對抗行動，對俄“潛在侵略威脅”進行威懾，包括加強快速反應(yīng)部隊建設(shè)、構(gòu)建在中東歐地區(qū)的作戰(zhàn)指揮體系、舉行大規(guī)模軍事演習(xí)、穩(wěn)步推進反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)等。

當(dāng)前，美國以及北約的軍事力量已在俄羅斯周邊形成“群集環(huán)伺”局面。北約下月初將在華沙召開峰會，預(yù)計還將出臺對抗俄羅斯的新戰(zhàn)略舉措。有觀點認為，這場峰會將成為一場針對俄羅斯的“備戰(zhàn)”會議，加劇歐洲地緣緊張局勢。

面對北約的壓制和圍堵，在俄方看來，美國及北約布下的戰(zhàn)爭絞索已經(jīng)一圈圈拉緊。對此，具有大國情結(jié)和不甘屈從的俄羅斯在表達憤怒的同時，開始采取行動從多個層面進行反擊，亮明戰(zhàn)略底線。

以北約正在部署的反導(dǎo)系統(tǒng)為例，俄羅斯總統(tǒng)普京認為，“這是美國外圍核戰(zhàn)略力量的一部分，這個外圍就是東歐”。為此，俄方采用了多種手段反制，包括發(fā)展新型彈道導(dǎo)彈、加強突防能力，在加里寧格勒飛地部署了“伊斯坎德爾”近程彈道導(dǎo)彈，增加前沿地面部隊等。

俄國防部國際條約管理局前局長葉夫根尼·布任斯基認為，反導(dǎo)系統(tǒng)破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定，促使俄羅斯不得不進行反擊。

“這就像兩個角斗士。如果一個角斗士有了盾牌，第二個角斗士應(yīng)該怎么辦呢？或者把劍造的長一倍，或者也弄一面盾牌，”他形容說。

底線博弈

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約不斷東擴，與俄羅斯關(guān)系雖偶有緩解，但結(jié)構(gòu)性和深層次矛盾長期存在。

烏克蘭危機導(dǎo)致俄羅斯和北約關(guān)系全面公開惡化，加劇歐洲地區(qū)安全形勢的動蕩。而北約趁機擴大在中東歐地區(qū)的軍事部署，似乎又在犯烏克蘭危機時的戰(zhàn)略錯誤。

對美國及北約來說，烏克蘭本來處于它們與俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，但美國無視俄羅斯的存在，特別是俄羅斯強大軍事力量，決意將烏克蘭從戰(zhàn)略緩沖區(qū)變成了交鋒區(qū)，導(dǎo)致美俄之間的戰(zhàn)略底線被突破。

美國著名戰(zhàn)略分析大師布熱津斯基曾經(jīng)批評美國這一戰(zhàn)略，認為應(yīng)該深刻吸取教訓(xùn)，重新考慮將烏克蘭作為美俄戰(zhàn)略對峙的緩沖區(qū)，恢復(fù)美俄原有戰(zhàn)略平衡，徹底解決烏克蘭危機。

但時至今日，烏克蘭局勢依然緊張，成為美俄關(guān)系、北約和俄羅斯關(guān)系的死結(jié)。北約和俄羅斯不僅沒有相互妥協(xié)，博弈還不斷升溫。

今后，北約和俄羅斯之間的軍事對峙可能造成兩種結(jié)果。一是雙方“近身對峙”，雖然不至于發(fā)生戰(zhàn)爭，但軍備競賽和軍事摩擦難以避免；二是雙方“近身對峙”引發(fā)武裝沖突、甚至局部戰(zhàn)爭。然而，后者顯然不符合雙方根本的戰(zhàn)略利益，歐盟國家尤其是德法等西歐國家會明確反對。

某種程度上，雙方當(dāng)前的“近身對峙”更像是在試探和伺機突破對方的戰(zhàn)略底線，同時亮明和維護己方的戰(zhàn)略底線。為此，擅長戰(zhàn)略博弈的普京恐怕不會讓“近身對峙”演變?yōu)椤敖砣獠薄ｋm然普京在公開場合對北約反導(dǎo)系統(tǒng)表示極大憤怒，但在嚴厲警告美國之后依然表示，俄羅斯不會卷入軍備競賽，而是將按部就班推進既有戰(zhàn)略。（完）