近日，有媒體刊發(fā)的一則報道《多地高校圖書館預算難追數(shù)據(jù)庫漲幅》稱，由于中國知網(wǎng)一再漲價，多所高校都曾停用知網(wǎng)，北大也因漲價暫停續(xù)訂。該文一出，引起各方強烈關注。一方面，知網(wǎng)集聚海量作品資源，在國內(nèi)外廣為銷售，賺取高額利潤；另一方面，知網(wǎng)收錄文章未經(jīng)廣大作者許可，也從未支付報酬，令很多人感覺難以接受。

知網(wǎng)自稱，其收錄國內(nèi)學術期刊8149種，全文文獻總量45921420篇，“所有收錄文獻均已獲得期刊授權(quán)，其作者稿酬也已通過相關期刊支付”。但是，筆者接觸過的不少作者都曾表示疑問：期刊能夠代表作者進行授權(quán)嗎？作者得到稿酬了嗎？

信息網(wǎng)絡傳播權(quán)是作者的一項重要權(quán)利，轉(zhuǎn)讓、許可該項權(quán)利，都應當有作者明確的意思表示。而作品在期刊發(fā)表后，作者的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并不自動歸期刊，沒有作者明確授權(quán)，期刊無權(quán)對此權(quán)利予以處分。目前在期刊出版領域，一部分期刊通過稿約或版權(quán)聲明的方式，要求作者同意由期刊統(tǒng)一將作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)賣給知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫。不過，期刊的版權(quán)聲明千奇百怪，大都條件苛刻、要求霸道。也正因此，此類稿約多數(shù)存在主體不平等、措辭模糊、不符合法律規(guī)定等問題，其法律效力還沒有得到確認。如此背景下，知網(wǎng)認為通過與期刊簽訂授權(quán)協(xié)議，付了錢，就可以堂而皇之地傳播海量作品，并且廣為銷售謀取利潤，難免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。

退一步講，即使知網(wǎng)為上傳、傳播海量文章支付了稿酬，那么這些稿酬到作者手里了嗎？這也值得追問。要知道，在學術期刊界，賣電子期刊獲得稿酬作為期刊的補貼福利，已經(jīng)是公開的秘密。而且，絕大多數(shù)期刊沒有將各類數(shù)據(jù)庫支付的稿酬分配給作者。數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)商卻根據(jù)作品的下載量和閱讀量核算稿酬，一攬子支付給期刊，不出具作品使用及稿酬具體清單，不要求期刊將稿酬分配給作者，也不對稿酬分配進行監(jiān)督核查，這是對著作權(quán)法和作者權(quán)益的漠視。

事實上，擅自利用廣大作者知識資源的網(wǎng)絡內(nèi)容聚合平臺，并非只有知網(wǎng)一家。由于當今社會人們對知識資源的需求不斷增長，對廣大作者創(chuàng)作的知識資源進行數(shù)字化加工、生產(chǎn)和傳播，有多種商業(yè)模式，前景廣闊。但廣大作者貢獻了知識資源，不僅沒有任何版權(quán)回報，反而要付錢才能閱讀自己的作品，這就有失公平。這種商業(yè)模式，不但侵害了廣大作者的合法權(quán)益，也破壞了市場秩序，損害了社會公共利益。

知識資源數(shù)字內(nèi)容企業(yè)如何在法律框架內(nèi)合法運行？如何維護作者權(quán)益？這值得企業(yè)自身思考。如何督促相關企業(yè)在尊重知識、激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、尊重版權(quán)、促進知識傳播與分享方面發(fā)揮正向積極作用，卻值得全社會深思，更值得有關部門關注。

□羅向京（中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事助理）