近期網(wǎng)絡(luò)熱傳“常州紅十字會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)‘坐擁’300萬(wàn)豪宅欺壓鄰里”，16日，江蘇常州市武進(jìn)區(qū)紅十字會(huì)作出回應(yīng)，當(dāng)事人顧先生確與鄰里有過(guò)摩擦，但大部分內(nèi)容均為夸大其詞：當(dāng)事人只是紅會(huì)普通科員；房屋漏水一事，雙方已多次協(xié)商，只是在賠償方式、金額等事項(xiàng)上未達(dá)成共識(shí)；并不存在“欺壓”和“300萬(wàn)豪宅”。

在媒體報(bào)道后，雙方已達(dá)成共識(shí)。但在此事件中，當(dāng)事“紅會(huì)官員”稍稍有點(diǎn)冤枉。為了解決問(wèn)題夸大甚至虛構(gòu)，是在故意制造、放大和利用紅會(huì)及其官員的特殊身份。

有人可能會(huì)講，發(fā)帖人可能也沒(méi)有辦法，之所以這么做，是想給對(duì)方制造一點(diǎn)壓力，試圖把問(wèn)題解決。但沒(méi)有話(huà)題不能制造話(huà)題，以貼標(biāo)簽的方式擴(kuò)大話(huà)題，實(shí)不可取。

有必要指出，雖然我們希望官員在各方面表現(xiàn)出較高素質(zhì)，但也不能對(duì)他們提出過(guò)分要求，更不能產(chǎn)生一種習(xí)慣性聯(lián)想——只要涉及到公職人員，肯定是存在以權(quán)欺人?，F(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有些公職人員素質(zhì)不高，但不能以個(gè)別代替整體。

“紅會(huì)官員欺壓鄰里”折射的輿情看點(diǎn)，值得重視。公職人員應(yīng)認(rèn)清新常態(tài)，把握好道德“高線”和紀(jì)律“底線”的關(guān)系，主動(dòng)遵紀(jì)守法，和睦鄰里；但社會(huì)在提到公職人員，包括提到“紅會(huì)官員”時(shí)，也應(yīng)多一些平常心。

□毛建國(guó)（媒體人）