然而，在抵制奧斯卡是否屬于過(guò)激的問(wèn)題上，就連黑人演員之間也出現(xiàn)了截然相反的聲音：一方懷揣馬丁·路德·金著名演說(shuō)《我有一個(gè)夢(mèng)想》中的種族平等思想，認(rèn)為“太白”的奧斯卡是對(duì)黑人演員的忽視，決不能縱容；另一方則認(rèn)為，有些黑人演員太“傲嬌”，沒(méi)必要給表演藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)上綱上線，畢竟兩年前黑人電影和演員并不算頒獎(jiǎng)季里的“低頻詞匯”，只不過(guò)這兩年運(yùn)氣不佳而已。

有關(guān)奧斯卡“太白”的譴責(zé)在一些白人演員看來(lái)也有失公平。獲得奧斯卡最佳女主角提名的英國(guó)女星夏洛特·蘭普林表示，這是施加在白人身上的種族歧視。她認(rèn)為，不應(yīng)把人區(qū)分開(kāi)來(lái)，不應(yīng)從外貌上來(lái)評(píng)判一個(gè)演員的水平，“在一個(gè)理想的世界里，每一位演員的表現(xiàn)都應(yīng)該獲得平等被認(rèn)可的機(jī)會(huì)”。

有分析認(rèn)為，刻意討好黑人演員同樣有可能傷害黑人演員的自尊心。美國(guó)媒體說(shuō)，如果鬧一鬧就給塊糖吃，大家都給個(gè)安慰獎(jiǎng)，那么奧斯卡的權(quán)威性可能就會(huì)降低。而如果形成刻板印象，黑人演員獲獎(jiǎng)后就難免會(huì)有人猜疑，該獎(jiǎng)是否屬于照顧性質(zhì)，而這對(duì)那些出色的演員來(lái)說(shuō)并不公平。

影響奧斯卡評(píng)選的因素太多。造成“全白”奧斯卡的局面，責(zé)任究竟在投票人、投票機(jī)制，還是電影工業(yè)、電影市場(chǎng)？投票人認(rèn)為是電影公司制作拍攝的問(wèn)題，而電影業(yè)則認(rèn)為自己并沒(méi)什么錯(cuò)，互相指責(zé)間，這些問(wèn)題一時(shí)難有定論。

但不管怎樣，包括少數(shù)族裔在內(nèi)的人群在美國(guó)電影電視業(yè)被弱化是不爭(zhēng)的事實(shí)。加州大學(xué)洛杉磯分校在研究報(bào)告中指出，女性和少數(shù)族裔占比較低的情況，在美國(guó)影視娛樂(lè)業(yè)中從高管、制片人、導(dǎo)演到編劇、演員各群體中無(wú)一例外。南加州大學(xué)發(fā)布的報(bào)告也指出，美國(guó)影視娛樂(lè)業(yè)中女性和少數(shù)族裔的比例過(guò)去十年中基本沒(méi)有增加。

對(duì)此，南加州大學(xué)報(bào)告作者斯塔茜·史密斯一針見(jiàn)血地指出，這所表現(xiàn)出的不僅是族裔多元化問(wèn)題，更是美國(guó)在包容性方面的危機(jī)，“我們統(tǒng)計(jì)的影視作品中，超過(guò)半數(shù)看不到亞裔面孔。很明顯，娛樂(lè)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出排他性”。好萊塢巨星喬治·克魯尼認(rèn)為，美國(guó)影視業(yè)界正在倒退，黑人擔(dān)綱的影片如《沖出康普頓》《腦震蕩》等本該獲得更大關(guān)注，而“拉丁裔，情況更糟”。

綜上所述，奧斯卡所謂的“黑白”之爭(zhēng)，只是美國(guó)社會(huì)族裔不平等的一個(gè)表現(xiàn)窗口而已。記者觀察到，華裔、亞裔、拉丁裔是絕對(duì)“小眾”，而所謂的“多元化”仍基本只有“黑白”兩色。正如美國(guó)媒體所說(shuō)，如果所謂的多元化只包括兩種顏色，只能說(shuō)政治戰(zhàn)勝了藝術(shù)，而非多元化的勝利。（完）