>>現(xiàn)場

對鞠躬致歉原告不買賬

周某說完，胡某突然起身向周某鞠躬并說了聲“對不起”。他表示，同意在清明節(jié)前，將母親的骨灰遷走，精神撫慰金可以協(xié)商。

此時，周某突然情緒激動，指著胡某說：“如果我破壞你家祖墳，你能干嗎？我母親為此氣病了，你知道我們家在哪兒，你也認識我母親，可是4個月了，你連看都沒有去看過她。你跟我母親說去。我就是要求法院嚴格審判。”

“你怎么說話呢？”胡某反駁道。眼看雙方就要吵起來，法官及時制止。

昨天上午11點10分，法官宣布休庭，稱將組織雙方進行庭后調(diào)解。

>>追訪

民法未明確“祭奠權”

據(jù)相關法律人士解釋，中國民法中尚未明確“祭奠權”這一概念，這也是本案原告以“人格權糾紛”為由起訴的原因。民法通則中規(guī)定，民事活動應當尊重社會公德?！凹赖鞕唷睂嵸|(zhì)上是基于傳統(tǒng)習俗而產(chǎn)生的一種權利，具有較為豐富的內(nèi)涵，包括親人死亡情況的知情權、安葬權、墓碑署名權、保持墓碑及墳墓完整權等。據(jù)了解，侵害“祭奠權”是對人格權利的一種侵害，一般不會造成財產(chǎn)的損害，被侵害一方的訴訟請求往往為賠禮道歉及精神損害索賠。

京華時報記者楊鳳臨